Declara. PRIMERO: SIN LUGAR, la solicitud de Revisión de Medida Cautelar de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del código orgánico Procesal penal, interpuesta por el abogada defensor privado ISIDORO GALLO RINCON, a favor de sus defendidos, JEAN CARLOS MARTINEZ, EVELIO ENRIQUE CORTEZ PAREJO, JAIRO DEIVIS CORTEZ PAREJO Y ELIAS EDUARDO ANDRADE MARQUEZ, plenamente identificados en las presentes actuaciones. Y ASI SE DECLARA. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la Revisión de Medida Cautelar Sustitutiva de conformidad a lo establecido en el artículo 256 de Código Orgánico Procesal Penal.

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley SUSPENDE CONDICIONALMENTE EL PROCESO, por un lapso de UN (01) AÑO, a los ciudadanos, JESUS ALBERTO GUTIERREZ, venezolano, soltero, de 26 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 14.129.511, hijo de Carmen Maitan (v) y Jesús Gutierrez (v), natural de Cúpira, nacido en fecha 25-03-78, residenciado en Colinas de Cúpira, Calle El Campito, Casa S-N, (frente al estadium) Municipio Pedro Gual del Estado Miranda, y JIMMY LA ROSA RAMOS, venezolano, soltero, de 25 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 6.672.270, hijo de Justo La Rosa (v) y María Ramos (v), natural de Cúpira, nacido en fecha 3-9-75, residenciado en Sector San Antonio, Casa S-N, (frente al Liceo), Cúpira Municipio Pedro Gual del Estado Miranda, quienes deberán cumplir con las condiciones señaladas en la presente decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 39, 40, 41 y 42 del Código Orgánico Procesal Penal (de fecha.....

En base a los razonamientos de hecho y de Derecho esbozados anteriormente, es por lo que este Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA la IMPROCEDENCIA de otorgar la fórmula de Cumplimiento de Pena contemplada en el artículo 65 de la Ley de Régimen Penitenciario, referida al RÉGIMEN O DESTINO A ESTABLECIMIENTOS ABIERTOS DE LIBERTAD CONDICIONAL al penado: PALOMO BOLIVAR OVIDIO JOSE, plenamente identificado en autos, por no cumplir cabalmente con los requisitos exigidos en la señalada Ley en cuanto a la progresividad, además de haber sido emitida opinión DESFAVORABLE por parte del equipo técnico encargado de tal función, tal y como se dejó asentado en párrafos anteriores de la presente Decisión, todo ello conforme a lo pautado en los artículos 7, 61 y 65 de la Ley de Régimen Penitenciario y el artículo 501 numeral 3 de Código Orgánico Procesal Penal.

Impone al ciudadano CARLOS AYTHON RODRIGUEZ CEBALLO Medida Cautelar Sustitutiva

Decreta para el imputado RADA LEOMAR, Medida Cautelar Sustitutiva

Decreta para el imputado LUIS ALBERTO MATA, Medida Cautelar Sustitutiva

Emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se clasifica la flagrancia del hecho por la cual resultó aprehendido el ciudadano DIAZ BATISTA RUBEN ALEXANDER, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; por cuanto el imputado fue aprehendido a poco de haberse cometido el hecho punible; todo ello de conformidad con lo establecido en el articulo 44 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. SEGUNDO: Estima el Tribunal que los hechos se subsumen en el delito de ROBO EN MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 458 último aparte del Código Penal. TERCERO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se acue.....

Emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se clasifica la flagrancia del hecho por la cual resultó aprehendido el ciudadano VIECENT GONZALEZ MARIO SCOTT, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; por cuanto el imputado fue aprehendido a poco de haberse cometido el hecho punible; todo ello de conformidad con lo establecido en el articulo 44 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. SEGUNDO: Estima el Tribunal que los hechos se subsume en el delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal. TERCERO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se acuerda la remisión de las actuacio.....

Emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se clasifica la flagrancia del hecho por la cual resultó aprehendido el ciudadano CASTILLO MARTINEZ ISRAEL JONAS, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; por cuanto el imputado fue aprehendido a poco de haberse cometido el hecho punible; todo ello de conformidad con lo establecido en el articulo 44 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. SEGUNDO: Estima el Tribunal que los hechos se subsumen en el delito de ROBO EN MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 458 último aparte del Código Penal. TERCERO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se ac.....

Emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se clasifica la flagrancia del hecho por la cual resultó aprehendido el ciudadano PEÑA TABORDA JHORDY MANUEL, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; por cuanto el imputado fue aprehendido a poco de haberse cometido el hecho punible; todo ello de conformidad con lo establecido en el articulo 44 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación hecha por la ciudadana Fiscal del Ministerio Público, este Tribunal estima que los hechos se subsumen en el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 472 del Código Penal. TERCERO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el .....