En consecuencia, este Juzgado sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, actuando conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la Resolucion Nº 2009-006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de Marzo de 2009, y publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.152, el dia 2 de Abril de 2009, DECRETA dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que las ciudadanas GREGORIA MARLENE RAYMOND DE MANRIQUE, MILEIDY DEL CARMEN MANRRIQUE RAYMOND y YENIFER YULITZA MANRIQUE RAYMOND, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.160.113, V-19.931.064 y V-26.078.954, respectivamente, son las ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus JOSÉ VICENTE MANRIQUE PEÑA

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para el conocimiento de la presente solicitud, en razón de la territorialidad. En tal sentido, acuerda remitir el presente expediente al Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Los Salías de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda por CONCEPTOS LABORALES, incoada por la ciudadanaJOSEFA MAYELA CHEYNE DE SCANDELLA, titular de la Cédula de Identidad N° V- 12.070.479; debidamente asistida por Ciudadano abogado GERMÁN LUÍS CORONADO GONZÁLEZ, titular de la cedula de identidad Nº 5.703.899, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 54.566, contra la entidad de trabajo JUNTA DE CONDOMINIO CONJUNTO RESIDENCIAL DAYJORSEM II TORRE B. SEGUNDO: Se condena a la demandada la entidad de trabajo JUNTA DE CONDOMINIO CONJUNTO RESIDENCIAL DAYJORSEM II TORRE B, a pagar a la ciudadana JOSEFA MAYELA CHEYNE DE SCANDELLA, titular de la Cédula de Identidad N° V- 12.070.479, el monto total de TRESCIENTOS VEINTICINCO MIL DOSCIENTOS SESENTA Y CUATRO CON CUARENTA Y UN CÉNTIMOS (325.264,41 Bs). TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por cuanto esta decisión se publica dentro del lapso fijado en el acta de.....

Recibido como ha sido el presente escrito de Solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes requerida por los ciudadanos ODALYS DEL VALLE RODRÍGUEZ MIJARES y WILLIAM ALFONSO COVA, de nacionalidad venezolana, titulares de las Cédulas de Identidad NROS 19.388.266 y 14.892.635 respectivamente, asistidos por el abogado Edgar Rafael Gómez López, titular de la Cédula de Identidad NRO V-5.977.237 e inscrito en el Inpreabogado bajo el NRO 115.898; este Tribunal Decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los cónyuges, en los mismos términos expuestos en su escrito

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: 1.- LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente demanda de ESTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES intentada por la Abogada CARMEN SILVIA HERNANDEZ MEDINA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-2.986.620, quien actua en nombre propio y en representación de sus intereses, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 23.948, contra la ciudadana CARLA BETZABETH APONTE CORREDOR, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-15.474.142. Así se decide 2.-Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas 3.....

este Tribunal evidencia que en fecha 07 de junio de 2016, se dictó sentencia, mediante la cual se HOMOLOGA el desistimiento efectuado por la apoderada judicial de la parte actora, de la presente demanda, y se declara extinguida la instancia, en consecuencia, este Tribunal ordena el CIERRE y ARCHIVO de este expediente. Remítase al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales del Estado Bolivariano de Miranda. Cúmplase.

este Tribunal ordena el CIERRE y ARCHIVO de este expediente. Remítase al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales del Estado Bolivariano de Miranda. Cúmplase

...este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuesta por la ciudadana ROBELYN YN BEATRIZ PARRA MENDEZ contra los ciudadanos FREDY ENCARNACIÒN FLORES MARTINEZ e ISABEL MEJIAS de FLORES, todos plenamente identificadas en autos, en consecuencia se ORDENA a la demandada a vender a la accionante el bien inmueble sobre el cual recayó el contrato de opción de compra venta autenticado en fecha 15 de octubre de 2015 por ante la Notaria Pública del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, el cual quedó anotado bajo el número 14, Tomo 346 de los Libros de Autenticaciones llevado.....

VII DISPOSITIVA. Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado en ejercicioJOSÉ A. CLAVO, actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana ALBA ROSA MARTINEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda en fecha 10 de diciembre de 2015; y en consecuencia, se REVOCA en todas y cada una de sus partes la aludida decisión, y se declara SIN LUGAR la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoara la prenombrada contra el ciudadano EDUARDO HUMBERTO PEREIRA RODRÍGUEZ, todos ampliamente identificados en autos. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se c.....

En tal virtud, y aplicando la disposición contenida en el numeral 6 del artículo 340 y el artículo 899, ambos del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara INADMISIBLE la demanda que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado los documentos fundamentales de la misma, a los fines de que este Juzgado procediera a verificar si era o no admisible, y así se decide.