ACUERDA dejar sin efecto el auto de fecha, 27 de abril del 2005, que corre inserto a los folios 57, 58 y 59 de las presentes actuaciones, el sorteo de Escabino y la realización del acto de depuración, SE ORDENA , Que el Tribunal Unipersonal se constituya a los fines de conocer la presente causa y se fija el día 09 de junio del 2005 a las 10 AM para la celebración del correspondiente Juicio

DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta PRIMERO: Se acuerda imponer al ciudadano JUAN CARLOS TOVAR LOVERA, la Medida Cautelar establecida en el ordinal 3° del articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, deberá presentarse cada ocho (08) días ante la sede de la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, quien fue aprehendido el 29 de mayo de 2005, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en articulo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: Se acuerda proseguir el presente proceso por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en los artículos 280 y último aparte del artículo 373 del Có.....

se le imparte su HOMOLAGACION COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, en razón de que la misma no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. De igual manera se acuerda oficiar al Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Lander, Independencia, Simón Bolívar y Paz Castillo de esta misma Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en esta ciudad, a fin de que se sirva remitir en el estado en que se encuentra el resultado de la comisión que le fue conferida en fecha 20-05-05, mediante oficio N°. 246. Se acuerda archivar el presente expediente.-

HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes, y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

SIN LUGAR la demanda intentada.Se declara SIN LUGAR la reconvención intentada por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS.

...DECLARA CON LUGAR, la demanda que por Fijación de Obligación Alimentaria, interpuesta por la ciudadana DAYANA DESIREE MUÑOZ LÓPEZ, contra el ciudadano WILMER ANTONIO ESCOBAR HERNÁNDEZ, ampliamente identificados, en beneficio de su hijo el niño WILKERNAN JHONAIKER ESCOBAR MUÑOZ.

...PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por el ciudadano PEDRO LONGARES, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en fecha 05 de febrero de 2004, contra la sentencia de fecha 13 de diciembre de 2002, dictada por el Juzgado del Municipio Plaza de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con Sede en Guarenas,

...HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre MAYRA CELESTE LARA BRICEÑO Y JOSÉ ANTONIO VERENZUELA MOLINA, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-11.040.101 Y V-11.820.717, respectivamente , de conformidad con lo previsto en los artículos 315 y 317, íbidem.

Por cuanto he sido designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia para ocupar el cargo de Juez de este Despacho, en fecha 13 de diciembre de 2004, para lo cual fui debidamente juramentada por ante la mencionada Comisión, en fecha 20 de enero de 2005; asumo el conocimiento de la presente causa; ordena la notificación de las partes, con la advertencia, que una vez conste en autos la últimas de las notificaciones ordenadas, comenzará a transcurrir un término de diez (10) días de Despacho para la reanudación de la causa, de conformidad con los artículos, 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil vencido dicho lapso, se fijan los tres (03) días de Despacho, a los cuales hace referencia el artículo 90 eiusdem, dentro de los cuales las partes podrán intentar recusación si a bien tuvieren hacerlo.

Se materializó la medida de secuestro en vista de que el Tribunal se constituyó en el inmueble de marras y le garantizó el derecho a la defensa a la parte demandada como a posibles terceros.