´ CAPÍTULO IV DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 699 del Código de Procedimiento Civil, y 783 del Código Civil, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda de EXTINCIÓN DE HIPOTECA y los anexos que le acompañan, incoada por el ciudadano Jesús Sebastián Lefebres, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 2.908648, por no identificar sujeto a quien va dirigida su pretensión, de conformidad con el artículo 340 en su ordinal 2º del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese incluso en la página Web oficial del tribunal supremo de justicia regiones bolivar.tsj.gob.ve y déjese copia certificada en el tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del código de procedimiento civil. Dada, firmada y sellada en la sala d.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia a al artículo 899 del Código de Procedimiento Civil, declara inadmisible la presente solicitud de Titulo Supletorio, presentado por la ciudadana Marlene Del Carmen Atencio De Pante, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 19.084.621.- Publíquese, regístrese y déjese Copia Certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en Puerto Ordaz, 16 de Septiembre del 20.....

V DISPOSITIVA Por todas las consideraciones antes expuestas este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, CONSTITUCIONAL, MERCANTIL, TRANSITO, MARÍTIMO Y AERONÁUTICO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, de conformidad con los artículos 49 Ordinal 1ro, 26 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los artículos 12, 15, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la oposición a la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en fecha cuatro (04) de diciembre de dos mil veinticinco (2025), en el juicio que por SIMULACION DE VENTA, que le sigue el ciudadano ALIDIB EL SAHLI, contra Sociedad Mercantil GRUPO SIRA LEASING,.....

´Así las cosas, vistos los criterios jurisprudenciales ut supra transcritos los cuales esta alzada hace suyo, tomado en cuenta que en el caso de marras, se solicitó la reapertura del lapso para la presentación de informes, es importante destacar que su procedencia depende de circunstancias de hechos especiales y no imputable a la parte misma, es decir, de una causa que le hubiere impedido la realización del acto o el impulso necesario en el caso concreto, circunstancia que, debe ser probada, lo que se verifica en el caso que nos ocupa, toda vez que, es un hecho público y comunicacional, que la Resolución emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en fecha 12/08/2026 entró en vigencia a partir del día siguiente 13/08/2026, fecha en la cual se realizaron las publicaciones en las distintas redes y/o plataformas sociales para dar a conocer el nuevo horario comprendido, desde las 8:00 a.m. hasta las 12:30 p.m., lo cual sorprendió a muchos justiciables y profesional.....

Dispositiva: Por todas las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en los artículos: 01 y 253 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 755 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185-A del Código Civil, en concordancia con la Resolución N° 2.0009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2.009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en la Gaceta Oficial N° 39.152, de fecha 02 de Abril del 2.009, declara: Primero: Se Declara Procedente la Solicitud de Divorcio presentada por los Ciudadanos: José Carlos Parra Pinto y Elsi Carlota Fuentes Monagas venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-20.286.752 y V-21.236.870, respectivamente, ambos de es.....

En fuerza de las consideraciones anteriores, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y del Tránsito y del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: NULA la sentencia apelada por infracción del ordinal 5º del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, por disposición del artículo 244 eiusdem, en concordancia con el artículo 209 del mismo texto legal. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 09/05/2025 por el Abg. Joel Orlando Millán Lozada inscrito en el INPREABOGADO Nro. 57.092, coapoderado judicial de la ciudadana Kathiuska Meredith Yeguez Campos, supra identificada, parte querellante, en contra del fallo de fecha 30/04/2025 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil... de este mismo Circuito y Circunscripción Judicial contentivo del Interdicto amparo a la posesión, seguido por la ciudadan.....

En mérito de las consideraciones anteriores, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, CONSTITUCIONAL, MERCANTIL, TRÁNSITO, MARÍTIMO Y AERONÁUTICO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad dela Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 782 del Código Civil, en concordancia con el Ordinal 6° del Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, declara: INADMISIBLE la presente DEMANDA de INTERDICTO DE AMPARO POSESORIO Y POR PERTURBACIÓN incoada por la ciudadana ROSMERY MAKSO MAMO, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de identidad Nro. V-17.337.625. Y ASÍ SE DECIDE EXPRESAMENTE.

´Se dicta Sentencia Nº PJ0662026000072, declarando CON LUGAR, Recurso Contencioso Tributario. Se declara la Nulidad Absoluta del Acto Administrativo contenido en la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo N° SNAT/INTI/GRTI/RG/DSA/2024-XP.No. 00186/02/10 de fecha 28 de Agosto de 2024, notificada en fecha 8 de Octubre de 2024. Esta sentencia ADMITE apelación, por cuanto el quantum de la causa excede de quinientas (500) veces el tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor publicado por el Banco Central de Venezuela.´

Se dicta Sentencia Nº PJ0662026000071, mediante la cual se declara SIN LUGAR, Recurso Contencioso Tributario. Se Confirma el Acto Administrativo contenido en la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo Nº 2024/0411 de fecha 12 de Diciembre de 2024. Se condena en Costas Procesales a la Contribuyente en un 5% del monto de la cuantía.

´Se dicta Sentencia Nº PJ0662026000073, mediante la cual se ADMITE Recurso Contencioso Tributario ejercido contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución de Imposición de Sanción Nº SNAT/INTI/GRTI/RG/STIPO/AF/2025/ISLR/00157/00148 de fecha 11 de Septiembre de 2025, notificada en fecha 16 de Septiembre 2025, se ORDENA notificación a las partes.´