Por cuando se desprende del contrato de arrendamiento que el inmueble objeto de la relación arrendaticia contentiva en el presente juicio no se corresponde a los indicados en los artículos 2 y 4 de la ley supra referida; ni por el procedimiento ordinario; en consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, se revoca por contrario imperio el auto dictado por este Tribunal en fecha 14 de Abril de 2.015, y se repone la causa al estado de que se admita la demanda por el procedimiento breve, quedando nulas todas las actuaciones posteriores a la fecha en la cual se admitió la presente demanda.

revisadas como han sido las actuaciones que integran el presente expediente de SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, interpuesta por los ciudadanos RAFAEL ANDRES PARABABI CABALLOS y ALEXANDRA CUEVAS ALLIEGRO, titular de la cedula N° 14.852.018 y 15.518.094, respectivamente, se observa que desde el día treinta (30) de Abril de dos mil quince (2015), fecha en la que se le dio entrada en el libro de Causas al presente expediente, han transcurrido más de treinta (30) días, sin que la solicitante haya realizado alguna actividad que haga presumir a quien suscribe su interés procesal, se concluye que se encuentran llenos los extremos para declarar la extinción de la presente solicitud por decaimiento del interés.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Guarenas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara que la demandada deberá cancelar a la parte actora la cantidad de TRES MILLONES CUATROCIENTOS SESENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS DIECISIETE BOLÍVARES CON DIEZ CÉNTIMOS (Bs.3.463,217.10). por los conceptos plasmados en el cuadro resumen que consta en la presente sentencia. ASÍ SE DECIDE. La presente decisión se realiza de acuerdo a lo ordenado en la sentencia de fecha 04 de agosto de 2015, por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas expediente No.T2º-15-1045. Así se decide. Dada la naturaleza del fallo, no hay condena en costas. Publíquese, regístrese.....

CAPÍTULO VI EMPLAZAMIENTO DE LAS PARTES y ORDEN DE REMISIÓN DEL PRESENTE ASUNTO AL TRIBUNAL COMPETENTE En conformidad con lo dispuesto en los numerales 5 y 6 del artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, procede este Tribunal a emplazar a las partes para que en el plazo común de cinco (5) días, concurran ante el Tribunal de Juicio a quien, previa distribución realizada por la Unidad Recepción y Distribución de Documentos (URDD), corresponda el conocimiento del presente asunto. Así mismo, se instruye al ciudadano secretario de este Tribunal Cuarto de Control del Circuito judicial penal del estado Bolivariano de Miranda, extensión Valles del Tuy, a los fines de remitir el presente asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) a los fines de su distribución en el Tribunal de Juicio respectivo. El Juez Cuarto de Control, Abg. José Argenis Moreno González Secretario Abg. Cesar González Seguidamente se da cu.....

este Tribunal DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad del deudor, Empresa INVERSIONES JOFRAMAR, C.A., RIF Nº J-31622293-4, inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha primero (01) de agosto de 2006, bajo el Nº 23, tomo 7 A-Cto, en la persona de su representante legal el ciudadano FRANCISCO BASTOS TEXEIRA, venezolano y titular de la cedula de identidad Nº V-5.306.896, hasta cubrir la cantidad del doble de la deuda demandada, la cual asciende al monto de UN MILLON TREINTA Y OCHO BOLIVARES CON SEISCIENTOS TREINTA Y DOS MIL CON CERO CÉNTIMOS (Bs.1038.632,00) cantidad contenida en las facturas objetos de la presente demanda, objeto de la presente demanda, mas la cantidad de QUINCE MIL QUINIENTOS SETENTA Y OCHO BOLÍVARES CON CINCUENTA Y SEIS (Bs. 15.578,56), que representan los intereses previstos en el Artículo 456 del Código de Comercio calculados a la rata del doce por ciento (12%) anual,.....

HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita por la ciudadana ZULAY JOSEFINA MARCANO DE RODRIGUEZ, asistida por la abogada NANCY BEATRIZ MEDINA PADRON, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 20.453 y la ciudadana ROSA OTILIA RAMIREZ PACHECO debidamente asistida por el abogado CARLOS RAFAEL BARROETA SESTI, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 121.721, de conformidad con el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

declara la conversión en divorcio de la Separación de Cuerpos decretada a favor de los ciudadanos ARTURO JOSÈ LÒPEZ OCANDO y YARITZA GISELA BRIZUELA VELÀZQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.889.786 y V-12.160.470, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en ante la Alcaldía del Municipio Carrizal del Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 13 de abril de 2012, según consta del acta de matrimonios inserta bajo el N° 040, folio 040 del Libro de Matrimonios llevado por ese Despacho durante el año 2012, así como la comunidad conyugal

revisadas como han sido las actuaciones que integran el presente expediente de SEPARACION DE CUERPOS, interpuesta por los ciudadanos ANGGELY DURAZQUI D´EGIDIO CHAVEZ Y ABRAHAM ENRIQUE QUINTERO, titular de la cedula N° 18.739.722 y 7.955.797, respectivamente, se observa que desde el día veintisiete (27) de abril de dos mil quince (2015), fecha en la que se le dio entrada en el libro de Causas al presente expediente, han transcurrido más de treinta (30) días, sin que la solicitante haya realizado alguna actividad que haga presumir a quien suscribe su interés procesal, se concluye que se encuentran llenos los extremos para declarar la extinción de la presente solicitud por decaimiento del interés

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN GUARENAS 205° y 156° SENTENCIA INTERLOCUTORIA FUERZA DEFINITIVA Visto el escrito de fecha 28 de Septiembre del 2015, que riela a los folios del 46 debidamente suscrito por el abogado en ejercicio: ANTULIO MOYA TOVAR inscrito en el inpreabogado bajo el No.21.562, apoderado de la empresa: CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT S..A, carácter que se evidencia de instrumento poder cursante en autos quien expone: desisto del recurso de nulidad interpuesto contra la providencia administrativa dictada por la Inspectoria del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio ", con sede en Guatire, Estado Miranda el 28 de Marzo del 2014, en el expediente N-030-2014-01-00394, por lo que solicito se declare terminado este proceso y se ordene el archivo del expediente. El Tribunal observa que para pronunciarse sobre el de.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN GUARENAS 205° y 156° SENTENCIA INTERLOCUTORIA FUERZA DEFINITIVA Visto el escrito de fecha 28 de Septiembre del 2015, que riela a los folios del 46 debidamente suscrito por el abogado en ejercicio: ANTULIO MOYA TOVAR inscrito en el inpreabogado bajo el No.21.562, apoderado de la empresa: CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT S..A, carácter que se evidencia de instrumento poder cursante en autos quien expone: desisto del recurso de nulidad interpuesto contra la providencia administrativa dictada por la Inspectoria del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio ", con sede en Guatire, Estado Miranda el 28 de Marzo del 2014, en el expediente N-030-2014-01-00394, por lo que solicito se declare terminado este proceso y se ordene el archivo del expediente. El Tribunal observa que para pronunciarse sobre el de.....