...PRIMERO: ORDENAR LA CONDUCCION del acusado GONZALEZ SERVA LUIS CARMELO, POR MEDIO DE LA FUERZA PUBLICA, haciendo uso de los cuerpos de policiales del Estado Venezolano a los fines que sea ubicado y conducido hasta la Sede de este Tribunal con la finalidad que se imponga de la decisión dictada por la Corte de Apelaciones de fecha 23-07-2008 y cumpla con las obligaciones impuestas en la misma, así como a la celebración del debate; SEGUNDO: en virtud de ello se SUSPENDE la FIJACION DEL JUICIO ORAL Y PUBLICO, hasta tanto se cumpla con la diligencia solicitada. Asimismo, se acuerda oficiar a la División de Capturas y citaciones del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, a los fines que se de cumplimiento a lo ordenado, y a la oficina Nacional de Identificación y extranjería (ONIDEX) a los fines que remita los movimientos migratorios del acusado...

...este Juzgador que debe declarar INADMISIBLE la presente solicitud de RECONOCIMIENTO DE FIRMA, por ser contraria a la Ley.

...DECLARA INADMISIBLE, la presente acción, y así se establece.

...PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el Profesional del derecho JHONNY MENDOZA, actuando en su carácter de Fiscal Décimo Sexto del Ministerio Público; SEGUNDO: SE ANULA la decisión proferida por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, Extensión Valles del Tuy, la cual DECLARA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a los ciudadanos imputados YORDANO RAFAEL BOLIVAR RICO, JOSE DAVID MANAURE, EDDY SALVADOR ABREU SANOJA, NELSON ERICSON VALENTIN TORRES, JULIO CESAR MOTA RIVERA, y DERVI ALEXANDER CHAVEZ RICO, plenamente identificados a quienes se les había imputado la comisión de los delitos en concurso ideal de OCULTACION DE SUSTANCIAS PSICOTROPICAS Y ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; Aprovechamiento de Cosas Provenientes del Delito, previsto y.....

...ANULA la decisión emanada del Tribunal Quinto Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Juicio, de este Circuito Judicial Penal, Extensión Valles del Tuy, de fecha veintitrés (23) de Septiembre de dos mil ocho (2008), mediante la cual negó la solicitud de decaimiento de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, al acusado ECHEZURÍA ROJAS JAIRO RAFAEL; con el único argumento de que no han variado las circunstancias que se tomaron en cuenta al momento de decretarse la medida privativa de libertad, omitiendo totalmente en su decisión si existe retardo procesal y a quién le es imputable, si el mismo es por tácticas dilatorias de la defensa o del acusado, si es o no imputable al Ministerio Público o al Órgano Jurisdiccional, incumpliendo con ello el mandato procesal de fundamentar sus decisiones, debiendo en consecuencia, el Juez Quinto Itinerante en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mirada, dictar el pronunciamiento que a bien tenga lug.....

...ANULA la decisión emanada del Tribunal Quinto Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Juicio, de este Circuito Judicial Penal, Extensión Valles del Tuy, de fecha diecinueve (19) de Septiembre de dos mil ocho (2008), mediante la cual negó la solicitud de decaimiento de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, a los acusados GONZÁLEZ FERNANDEZ JOHAN RAMON y JOHAN EULISES RAMOS COITA; con el único argumento de que no han variado las circunstancias que se tomaron en cuenta al momento de decretarse la medida privativa de libertad, omitiendo totalmente en su decisión, establecer si existe retardo procesal y, a quién le es imputable, si el mismo es por tácticas dilatorias de la defensa o, acusado, si es o no imputable al Ministerio Público o, al Órgano Jurisdiccional, incumpliendo con ello el mandato procesal de fundamentar sus decisiones, debiendo en consecuencia, el Juez Quinto Itinerante en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mirada, .....

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Juez de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento, Juez Unipersonal N° 1, Dra. LETICIA MORILLO MOROS, suscrita en fecha 09.10.08, en el juicio que por IMPUGNACION DE PATERNIDAD sigue el ciudadano WILLIANS GIOVANNI LANNI GONZALEZ contra la ciudadana RHAIZA ROJAS CASTAÑEDA, cursante en el expediente N° 05-6875 de la nomenclatura de ese Tribunal.

CONDENA a la ciudadana PATRICIA GABRIELA MORA HERNÁNDEZ. Venezolana, natural de Caracas, el día: 28-06-82, de 22 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.411.401 de estado civil soltera, de profesión u oficio: obrera, hija de: Tobías Rafael (v ) y Mariolga Yaguaran (v), residenciado en: Sector el Cercado, calle velmo, Casa 11- Nº 112, Guarenas, al lado de la maestra, Estado Miranda, a cumplir la pena de TRES (3) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de: OCULTACIÓN DE MUNICIONES DE ARMAS DE GUERRA Previsto (s) y sancionado (s) en el (los) artículo (s) 7 en relación con los artículos 3 y 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos en concordancia con el artículo 274 del Código Penal. Igualmente se condena a la precitada ciudadana, a cumplir las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal.

CONDENA al acusado WILLIAN MANUEL HIDALGO, ampliamente identificado al inicio de la presente decisión, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS y OCHO (08) MESES DE PRISION, por la comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACION, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, conforme a lo previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal.

CONDENA al acusado DANIEL ENRIQUE GUTIERREZ MONROY, ampliamente identificado al inicio de la presente decisión, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS y OCHO (08) MESES DE PRISION, por la comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, conforme a lo previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal.