declara CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES ha incoado REPRESENTACIONES SERCONDIN, C.A., contra LISBETH EVELIN TORRES CAMARGO, plenamente identificados al comienzo de este fallo.

De todo lo antes narrado y visto como ha sido el desistimiento tácito presentado por la representación judicial de la parte recurrente con relación del beneficiario del acto administrativo del ciudadano JUMEIKER MARTÍNEZ, este Tribunal observa que el referido ciudadano no fue notificado de la presente acción, este Tribunal Homologa el desistimiento tácito, suscrito por la parte recurrente, Y así se decide.- Ahora bien, visto que consta a los autos la notificación de los beneficiarios y los mismos se encuentran a derecho, se observa asimismo la perdida de la estadía a derecho de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA y la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, en consecuencia este Tribunal ordena notificar mediante oficio a los entes mencionados, con el objeto de que tenga lugar la audiencia oral y pública de conformidad con el Articulo 82 de la ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, la cual se fija para el día jueves 13 de octubre del 2016 a las 11:00 a.m.. Publíquese en We.....

CAPÍTULO VI DISPOSITIVA. Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación intentado por el abogado en ejercicio RAÚL CÓRDOVA, actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana MARISOL CARRILLO LOPEZ, contra la decisión proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción del estado Miranda, con sede en los Teques, en fecha 11 de febrero de 2016; así mismo, declara la NULIDAD de dicho fallo y ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que el mencionado órgano jurisdiccional requiera la información pertinente a la sociedad mercantil L´ATELIER, C.A., sin que esta reposición afecte la validez de las otras actuaciones probatorias realizadas en primera instancia, por no exist.....

VII DISPOSITIVA. Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada en ejercicio MARÍA GEORGINA HERNÁNDEZ ANDARA, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte querellada, sociedad mercantil MULTISERVICIOS BOLILAVADO EXPRESS, C.A, representada por el ciudadano JOSÉ CARLOS SIMOES DOS SANTOS, contra la decisión proferida en fecha 8 de diciembre de 2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda; la cual se CONFIRMAcon distinta motiva, y en consecuencia, se declara CON LUGAR la querella interdictal de amparo incoada por el ciudadano CAMILO JOSÉ ESCUELA LUCENA, actuando en nombre propio y en representación de la firma personal DISTRIBUIDORA GABRIELFRE contr.....

VI DISPOSITIVA. Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación que fue intentado por el ciudadano FRANCO BIONDO PALAZZO, actuando en su carácter de Director Gerente de la sociedad mercantil REPRESENTACIONES REMI C.A. (parte demandada), contra la decisión proferida por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Miranda en fecha 6 de junio de 2016, a través de la cual declaró SIN LUGAR la oposición que fuera propuesta por la ciudadana MARIA DO CARMO PEREIRA DE BIONDO, actuando en representación de la empresa supra mencionada, respecto de la medida de secuestro decretada en fecha 14 de abril de 2016, ejecutada el día 20 de abril del mismo.....

CAPÍTULO VI DISPOSITIVA. Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en la presente causa que por DESALOJO incoara la sociedad mercantil AGROPECUARIA PENSA C.A., contra la empresa REPRESENTACIONES REMI C.A., declara la NULIDAD de todas las actuaciones desplegadas en la presente causa principal a partir del auto de admisión de la demanda proferido en fecha 1º de octubre de 2015 (folios 56 y 57, I pieza), exclusive, y ordena la REPOSICIÓN de la causa al estado que una vez sea recibido el presente expediente por el tribunal de municipio a quien corresponda por distribución conocer el juicio, fije a través de auto expreso el inicio del lapso para la contestación de la demanda, por los trámites del juicio oral, consagrado en el Código de Procedimiento Civil, como fue señalado deta.....

II Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la tacha incidental propuesta por el ciudadano JESÚS ALBERTO FARÍAS RUIZ, actuando en nombre y representación de la parte demandada, sociedad mercantil SUPER NOVA 103.9, debidamente asistido por la abogada en ejercicio MARIELA PARRA HERRERA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 27.710, en el juicio que por DESALOJO sigue en su contra el ciudadano EDUARDO JAKUBOWICZ FEDER, contra el INSTRUMENTO PODER autenticado ante la Notaría Pública del Municipio Plaza del estado Miranda el 9 de noviembre de 2012, inserto bajo el No. 35, tomo 267 de los libros de autenticaciones llevados por dicha notaría, que fuese consignado por la parte demandante conjuntamente con el libelo de demanda. Déjese copia certificada de la p.....

Dicho esto, se evidencia que la parte accionante aún y cuando consigna unas instrumentales para la admisibilidad de la demanda luego de habérsele instado, no es menos cierto que por la naturaleza de la acción y lo narrado en el escrito libelar, este Juzgado considera –sin que ello signifique prejuzgar el fondo del asunto- que las instrumentales traídas al expediente no resultan suficientes para la admisibilidad de la demanda, toda vez que, los abogados GUALFREDO BLANCO PEREZ y TOMAS ANTONIO BORRERO IGLESIA, pretenden la estimación e intimación de honorarios, en base a unas supuestas actuaciones que realizaran y que no constan en autos, vale decir, una supuesta redacción de un libelo de demanda, sus reformas, varias diligencias y escritos, en consecuencia, y al no constar en juicio los documentos fundamentales que sustentan la acción, debe este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Just.....

V DISPOSITIVA. Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado en ejercicio RAÚL CÓRDOVA, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano EBARISTO PÉREZ DELGADO; en consecuencia, se REVOCA en todas y cada una de sus partes, la decisión proferida por el Tribunal Primero de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, en fecha 14 de diciembre de 2015; y por consiguiente, se ORDENA al tribunal de la causa, antes mencionado, la continuación de la causa al estado en que se encontraba para el momento de proferir el fallo revocado en esta oportunidad. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas.

III En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PROCEDENTE el desistimiento de la acción y del procedimiento efectuado por el abogado PAUL LANDAETA, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MAYGUALIDAD DEL VALLE GARDÍA CAMPOS, mediante diligencia consignada en fecha 28 de septiembre de 2016 (inserta a los folios 356, pieza II); y por vía de consecuencia, da por terminado el procedimiento instaurado en el presente juicio seguido por PARTICIÓN DE BIENES incoado por la prenombrada contra la ciudadana MARÍA TERESA LANDAETA DE SANTIANELLO, ampliamente identificados en autos. Se condena en costas a la demandante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil.