El desistimiento del procedimiento que ha efectuado el mencionado abogado en representación de la actora, con fundamento a lo establecido en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, que dispone: ¿...pero para convenir en la demanda, desistir ... se requiere facultad expresa¿. Este juzgado se abstiene de HOMOLOGAR el desistimiento.

HOMOLOGADO el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Este tribunal se abstiene de impartir su aprobación al desistimiento del procedimiento que ha efectuado el mencionado abogado en representación de la actora, con fundamento a lo establecido en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, que dispone: ¿..... para convenir en la demanda, desistir ... se requiere facultad expresa¿

Para desistir de la acción, el apoderado necesita facultad expresa, este tribunal se abstiene de impartir su aprobación al desistimiento del procedimiento, con fundamento a lo establecido en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil

HOMOLOGADO el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del CPC, lo declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

...Probado como ha sido lo alegado en autos y vista la obviedad del error denunciado que no amerita la tramitación de un juicio de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, con sede en LOS TEQUES, de conformidad con lo establecido en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, declarará CON LUGAR la RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, ...

SE ORDENA CORREGIR LA FOLIATURA A PARTIR DEL FOLIO 32

Este Juzgado del Municipio Paz Castillo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la Solicitud de Obligación Alimentaría intentada por la Ciudadana SILVA MEDINA DAYARI ASKAY en representación de su menor hijo RITZER ALFREDO SILVA contra el Ciudadano GERARDO ALFREDO AGUILAR CORREA.-

Este Juzgado del Municipio Paz Castillo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la Solicitud de Obligación Alimentaría intentada por la ciudadana RAMIREZ ROJAS LUZ ZULEIDY, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V-14.326.431, en representación de su menor hija LURAIMA CAROLAY RAMIREZ contra el ciudadano LOMBANO TORREALBA GUSTAVO JOSE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V-6.998.989.-

declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado FREDDY MORALES HIDALGO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 1.692, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana LIGIA CARVAJAL LUNA, titular de la Cedula de Identidad No.4.851.067, contra la sentencia dictada en fecha 14 de agosto de 2002, por el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, extensión Barlovento, Juez Unipersonal No.2. Queda así CONFIRMADA la sentencia recurrida en apelación que fijo la Obligación Alimentaria en una suma equivalente al treinta por ciento (30%) del salario mínimo decretado por el Ejecutivo Nacional, que puede ajustarse automáticamente, una vez que el obligado aumente su capacidad económica, según lo establece el artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Asimismo, y en atención al interés superior de la adolescente fijó dos sumas adicionales, una por la cantidad de CINCU.....