...Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a los ciudadanos: JESÚS FRANCISCO HERNÁNDEZ PÉREZ y JORGE GUILERMO HENNINGSMEYER GIL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad NROS 2.986.788 y 3.283.729, en su orden, en su carácter de causahabientes, quienes son esposo e hijo de la causante, ciudadana JOSEFINA DE LOURDES GIL de HERNÁNDEZ, ....

....DECLARA estas diligencias JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que los ciudadanos JUSTO RAFAEL ZAPATA GUTIERREZ, EMMA CARIDAD ZAPATA GUTIERREZ, GILBERTO MANUEL ZAPATA GUTIERREZ, ANA JULIA ZAPATA DE PEREZ, MARIA HORTENCIA ZAPATA DE PORTELES, RAFAEL ANGEL ZAPATA GUTIERREZ, BEATRIZ JOSEFINA ZAPATA GUTIERREZ Y MIGUEL EDUARDO ZAPATA GUTIERREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.633.876, V-6.054.210, V-10.076.361, V-3.633.877, V-5.400.558, V-6.990.136, V-10.070.406 y V-12.614.183 respectivamente, en su condición de causahabientes (hijos), se consideren ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la causante que en vida respondiera al nombre de EDITA GUTIERREZ DE ZAPATA, quien era venezolana, mayor de edad, casada, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-1.293.133. Quedando siempre a salvo los derechos de terceros. Devuélvase todo lo actuado a la parte interesada. Déjese constancia en el libro diario llevado por.....

....DECLARA estas diligencias JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que la ciudadana ROSALIA MUJICA DE TRUJILLO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-3.335.760, en su condición de hermana, se considere ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA del causante que en vida respondiera al nombre de FLORES TOBIAS MUJICA FRANQUIZ, y era venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-2.582.860. Quedando siempre a salvo los derechos de terceros. Devuélvase todo lo actuado a la parte interesada. Déjese constancia en el libro diario llevado por este Tribunal....

...PRIMERO: En cuanto a la precalificación de los hechos realizada por el Ministerio Público como ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, conforme a lo establecido en los artículos 5 y 6 numerales 1 y 2 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, acreditado al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, realizadas por la Representación Fiscal se ACOGE por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si el adolescente concurrió o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los hechos y de la verdad, sin perjuicio que en el transcurso de la investigación esta precalificación puedan ser modificada. SEGUNDO: Se acoge la solicitud que continuar el procedimiento por la vía ordinaria conforme lo establecido en el Artículo 280 del COPP y 537 de la LOPNNA; para que se realice una investigación serena y dirigida .....

...PRIMERO: En cuanto a la precalificación de los hechos realizada por el Ministerio Público como ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, conforme a lo establecido en los artículos 5 y 6 numerales 1 y 2 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, acreditado al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, realizadas por la Representación Fiscal se ACOGE por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si el adolescente concurrió o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los hechos y de la verdad, sin perjuicio que en el transcurso de la investigación esta precalificación puedan ser modificada. SEGUNDO: Se acoge la solicitud que continuar el procedimiento por la vía ordinaria conforme lo establecido en el Artículo 280 del COPP y 537 de la LOPNNA; para que se realice una investigación serena y dirigida a.....

Con visto a la diligencia suscrita el dia de hoy por el apoderado actor en el cual expresamente me señala como responsable en el incumplimiento del presente mandamiento de amparo constitucional y solicita que se me aplique el contenido de los artículos 30, 31 y 32 de la Ley que rige la materia, entre el que cabe resaltar el referido artículo 31 que reza: "Quien incumpliere el mandamiento de amparo constitucional dictado por el Juez, será castigado con prisión de seis (6) a quince (15) meses." Circunstancia que constituye una amenaza lo cual genera malestar y perturbación en mi esfera subjetiva, por lo cual y a tenor de lo establecido en el ordinal 19 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil procedo a INHIBIRME de conocer de la presente comisión y solicito que sea declarada con lugar la presente inhibición por parte del Juez llamado a conocer, por consiguiente me abstengo en este momento histórico determinado de fijar fecha para materializar la presente medida por estar incurs.....

...por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. ERASMO SIGNORINO, en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos CARLOS ALBERTO NATERA BLANCO, ELIO JOSÉ MORENO MARCANO Y JOSÉ GREGORIO REY DÍAZ, contra la decisión dictada en fecha 30 de noviembre de 2011, por JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, SEDE LOS TEQUES, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, DECRETÓ LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de los ciudadanos CARLOS ALBERTO NATERA BLANCO, ELIO JOSÉ MORENO MARCANO y JOSÉ GREGORIO REY DÍAZ, por la presunta comisión del delito de EXTORSION, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión con la agravante prevista en el numeral 2 del artículo 19 de la referida Ley...

...por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho: NELSON TORRES Y HERIBERTO DURAN, en su carácter de defensores privados del acusado TOISSER RIVAS RICHARD ALEXANDER, con fundamento al nuevo criterio jurisprudencial emanado por la Sala Constitucional con carácter vinculante sentencia N° 1768 de fecha 23/12/2011; en contra la decisión dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, SEDE VALLES DEL TUY, en fecha 30 de noviembre de 2011, mediante la cual declara SIN LUGAR, la solicitud de nulidad y Sin lugar el sobreseimiento solicitado por la defensa privada y dichas excepciones, Admite totalmente la Acusación presentada por el Representante del Ministerio Público por considerar que llena los extremos del artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, así como todos los medios de pruebas ofrecidos por la Vindicta Pública, en contra del ciudad.....

...decide: ÚNICO: Siendo que respecto de sentencia condenatoria dictada en fecha veinticinco (25) de julio del año dos mil once (2011) por el Tribunal de Primera Instancia en función de Control, No. 02, del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, en contra del ciudadano SAMUEL ISAAC DÍAZ, titular de la cédula de identidad personal número V-24.992.944, fue interpuesto, en data ocho (08) de agosto de igual año, recurso de apelación, habiéndose remitido, no obstante el pronunciamiento pendiente por parte de la Corte de Apelaciones correspondiente, el expediente original para su conocimiento por Tribunal en funciones de Ejecución, es por lo que, al no tener el fallo condenatorio en cuestión carácter de definitivamente firme, se acuerda, en consecuencia, por resultar procedente y ajustado a derecho, en la obligación que tiene todo Juez de velar por la regularidad del proceso - artículo 104 del Código Orgánico Procesal Penal ¿, y en salvaguarda de la .....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ACUERDA EL CESE INMEDIATO DE LAS PRESENTACIONES IMPUESTAS a los ciudadanos ALEXIS DELBI VERA MENDOZA, ROBERT ANTONIO URBINA PEREZ, EDGAR ANTONIO MARTINEZ ZELAYA y LUIS GERARDO VEGAS ALVAREZ; contempladas en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal; de conformidad con lo establecido en el articulo 314 ultimo aparte del Código Orgánico Procesal Penal; todo de conformidad con lo señalado en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada de la presente decisión, remítase a la Fiscalia 23º del Ministerio Público, a los fines de ser agregada a las actuaciones signadas por ese despacho. Notifíquese a las partes y líbrese el co.....