Primero: CON LUGAR el Recurso de Hecho presentado por la Abogada Indira Torbay De Sousa, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 70.527, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano FERNANDO DE MELO DE SOUSA, de nacionalidad portuguesa, mayor de edad y titular de las cedula de identidad No. E-81.108.000, contra el auto dictado en fecha de noviembre de 2011, por el Juzgado del Municipio Los Salias de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, denegatorio del recurso de apelación ejercido por la parte recurrente, el cual queda ANULADO en todas y cada una de sus partes, debiendo en consecuencia el aludido Juzgado admitir el recurso de apelación ejercido en el efecto devolutivo. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Remítase el presente expediente a su Tribunal de origen, en su debida oportunidad legal Cuarto: Regístrese, publíquese, incluso en la página web de este despacho, y déjese copia de la presente decisi.....

...por autoridad de la Ley, PRIMERO: OTORGA la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena, RÉGIMEN ABIERTO, (destino a establecimiento abierto) a la ciudadana HEYDY CAROLINA CAMEJO ROMERO, titular de la cedula de identidad N° V-16.889.573,estado civil soltera, edad 26 años, fecha de nacimiento 30/10/1984, natural de los Teques, Estado Miranda, residenciada en Santa Eulalia, Sector el Tanque, bajando hacia la redoma de Los Teques, quien fue sentenciada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de esta Circunscripción Judicial, condeno a la ciudadana HEYDY CAROLINA CAMEJO ROMERO, titular de la cedula de identidad N° V-16.889.573, a cumplir una pena de OCHO (8) AÑOS DE PRISION, por ser responsable del delito: OCULTACIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, delito previsto y sancionado en el artículo 31 segundo aparte de la derogada Ley Orgánica de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas con la agravante del articulo 46 numeral 7 ejusdem, quien .....

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal, ABSUELVE al ciudadano WILLIAM MANUEL TRUJILLO MACERO, titular de la cédula de identidad N° V-15.890.874, quien es de nacionalidad venezolana, natural de Ocumare del Tuy, Municipio Tomás Lander del estado Bolivariano de Miranda, donde nació el 21-12-1981, de edad 29 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, laborando en el Relleno Sanitario La Bonanza, residenciado en el Sector El Rodeo, vía Cúa-San Casimiro, Camatagua, Finca El Rodeo, casa sin número, estado Bolivariano de Miranda, teléfono de ubicación 0414-400.52.22, de los cargos que por la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 406 numerales 1 y 2, y 277, respectivamente, ambos del Código Penal venezolano, este último en concordancia con el artículo 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, le atribuyó la representación del M.....

En consecuencia de lo antes expuesto, y conforme a lo establecido en el articulo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así también, considerando que la competencia es un presupuesto procesal de estricto orden público y por ende revisable de Oficio. En criterio de este Tribunal, en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, norma a nuestro juicio, aplicable supletoriamente, por obra de lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en ausencia de disposición expresa, en tanto no contraría principio alguno rector del nuevo procedimiento del trabajo; en consecuencia este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial de los Valles del Tuy de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente causa, cu.....

En tal sentido, visto que el libelo de demanda no cumple con los extremos legales expuestos en la norma contenida en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y que impiden su admisión y que el accionante no cumple con los requerimientos de este Juzgado para la subsanación del mismo debe declarar la PERENCIÓN de la Instancia. Así se establece. Asimismo se le advierte a la parte accionante que de acuerdo a las disposiciones contenidas en la norma del articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo podrá ejercer el derecho a apelar contra la presente decisión, por ante este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, contados a partir de la presente fecha, a los fines de que conozca de dicha apelación el Tribunal Superior del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido e.....

...declara DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, TERMINADO EL PROCESO, Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Se solicita a la Secretaria del Juzgado expedir copia certificada de la presente acta tal como lo preceptúa el artículo 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y agregar a los autos el poder presentado por la representación del accionado.

...este Tribunal Dispone: Primero: Deja sin efecto la suspensión de la causa dictada por auto de fecha 09 de Junio de 2011, cursante al folio ciento setenta y dos (172) y su vuelto; Segundo: Acuerda la continuación de la presente causa, y dictar la correspondiente sentencia; Tercero: Se ordena notificar a las partes mediante boleta, participándole de la presente decisión. Líbrense las boletas de notificación a la parte

...este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teque, vista la transacción y observando que la misma cumple los requisitos exigidos por el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo así como los establecidos por la doctrina y jurisprudencia, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los mismos términos en que aparece concebida, con lo cual adquiere el carácter de Cosa Juzgada, da por terminado el procedimiento y deja expresa constancia que ordenará el archivo del expediente una vez conste en autos el finiquito total del pago, en el entendido que el incumplimiento de la cuota pactada, dará derecho al demandante a solicitar la ejecución forzosa de la transacción. Por último, las partes solicitan a este Tribunal la devolución de sus respectivos escritos de promoción de pruebas con sus anexos. En este estado así se acuerda. Se solicita a la Secretaria del Despacho expedir copia certificada d.....

... este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en Los Teques HOMOLOGA el acuerdo transaccional aquí celebrado, de conformidad con el numeral segundo del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en su Parágrafo Único, el artículo 10 de Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, el cual adquiere el efecto de Cosa Juzgada. En este acto se hace entrega a las partes del material probatorio presentado al inicio de la Audiencia Preliminar. Se solicita a la Secretaria del Despacho expedir copia certificada de la presente acta tal como lo preceptúa el artículo 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

...CON LUGAR la apelación interpuesta el ciudadano JUAN GABRIEL GOMEZ PEÑA, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.828.959,en su carácter de director de la sociedad mercantil PROSERTEC SISTEMAS, C.A. debidamente asistido por el abogado VICTOR RUFINO, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 41.945 contra la decisión de fecha 01 de Noviembre de 2011, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano De Miranda Con Sede en Charallave SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha 01 de Noviembre de 2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano De Miranda Con Sede en Charallave TERCERO: Por la Naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.