En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Miranda Extensión valles del Tuy, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, si el hecho denunciado no se produjo, mal puede atribuírsele a persona alguna, mal puede atribuírsele la condición de victima, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 1 primer supuesto del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público y la víctima, de conformidad con lo establecido en el artículo 179 del Código orgánico procesal Penal. Se ordena la remisión de las presentes actuaciones a la División de Archivos Judiciales de este Circuito Judicial Penal, a los fines de su guarda y custodia. Publíquese, regístrese y diarícese. Cúmplase.- LA JUEZ QUINTO DE CONTROL DRA. INDIRA.....

...DECLARA dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que los ciudadanos MARINO MÁRQUEZ PINEDA, JOSÉ ALBERTO MÁRQUEZ PINEDA, FÉLIDA MARÍA MÁRQUEZ PINEDA de ORMAZÁBAL, MERCEDES MATILDE MÁRQUEZ PINEDA y ZORAIDA MARGARITA MÁRQUEZ PINEDA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-2.966.339, V-4.252.655, V-3.882.023, V-4.853.283 y V-6.057.733 respectivamente, son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus, ISIDRA PINEDA de MÁRQUEZ,...

DECRETA LA CESACIÓN POR CUMPLIMIENTO DE LA SANCION DE LIBERTAD ASISTIDA, que le fuera impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 458 en relación con el artículo 83 del Código Penal, en perjuicio de la FUNDACION CULTURAL MANO E TAMBOR, ello de conformidad con los artículos 645 y 647 literal h) ambos de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia quedará a partir de la presente fecha en LIBERTAD PLENA.

DECRETA LA CESACIÓN POR CUMPLIMIENTO DE LAS MEDIDAS DE LIBERTAD ASISTIDA e IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, que le fueran impuestas al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, titular de la Cédula de Identidad V-20.102.220, por la comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, vigente para la fecha de ocurrir los hechos, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, ello de conformidad con los artículos 645 y 647 literal h) ambos de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia deberá ser Impuesto de la Sanción de SERVICIOS A LA COMUNIDAD, que le fuera acordada DE FORMA SUCESIVA, para lo cual deberá fijarse la correspondiente Audiencia de Inicio y Computo de la misma a la brevedad posible.

DECRETA LA CESACIÓN POR CUMPLIMIENTO DE LAS SANCIONES DE LIBERTAD ASISTIDA e IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, que le fueran impuestas al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVISIMAS, previsto en el artículo 414 del Código Penal, en perjuicio de LUGO ESCALONA REIBER JOSUE, ello de conformidad con los artículos 645 y 647 literal h) ambos de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia deberá ser Impuesto de la Sanción de SERVICIOS A LA COMUNIDAD, que le fuera acordada DE FORMA SUCESIVA

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE presente Recurso de Apelación interpuesto por la abogada Marlen Parra Machado, en su condición de Defensora Pública Septuagésima Primera (71º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha once (11) de julio de dos mil doce (2012), por el Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional, decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero, 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta c.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el presente Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada Cristina Mijares, Fiscal Vigésimasegunda (22º) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en contra de la decisión dictada en acto de Audiencia de presentación de Imputado por el Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, en fecha 21SEP2012, por la cual acordó imponer la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, prevista en el artículo 256, numerales 3, 4, 5 y 6 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano ANTONIO GUTIERREZ ESPAÑOL, titular de la cédula de identidad Nº V-18.710.822, por la presunta comisión de el delito de VIOLENCIA SEXUAL, pr.....

...por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 437 y 447 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE EL Recurso de Apelación, interpuesto por la Profesional del Derecho JUSMAR CASTILLO SAVERI, en su carácter de Defensora Pública del ciudadano KEVIN ALBERTO BARRAEZ CAMEJO, contra la decisión de fecha veintiséis (26) de septiembre de dos mil doce (2012), dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, mediante la cual decretó la Medida Cautelar Privativa de Libertad al ciudadano KEVIN ALBERTO BARRAEZ CAMEJO, por encontrarse presuntamente incurso en el delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA EN LA EJECUCIÓN DE UN ROBO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal...

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Abogada DUBRASKA MAGLENI GARCIA PERAZA, en su carácter de apoderada judicial de la parte codemandada sociedad mercantil "IMPORTACIONES WOLSKAR, C.A.", ambos identificados, contra la sentencia dictada en fecha 28 de marzo de 2012, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, y en consecuencia, se declara la NULIDAD de todo lo actuado a partir del auto de admisión a la reforma de la demanda dictado en fecha 15 de abril de 2011, debiendo ordenarse nuevamente el emplazamiento de los codemandados conforme a lo dispuesto en el artículo 344 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas Tercero: Remítase el expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda,.....

...JUZGADO DEL MUNICIPIO URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la precalificación fiscal dada a los hechos presentados en esta Audiencia por el presunto delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, establecido en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, se ACOGE por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si el adolescente concurrió o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los hechos y de la verdad, sin perjuicio que en el transcurso de la investigación esta precalificación puedan ser modificada. SEGUNDO: Este Tribunal, en virtud a.....