Emite los siguientes pronunciamientos: ADMITE el Recurso de Apelación intentado en fecha 09 de Mayo de 2006, por el Fiscal Cuarto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda Extensión Barlovento, SOL LEYMAR DOMINGUEZ, Contra la Sentencia emanada del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA EXTENSIÓN BARLOVENTO, en fecha 24 de Abril de 2.006, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, ABSUELVE a HERNANDEZ MARQUEZ CARMEN DELIA Y MARTINEZ RIVAS EDUVIGES MILAGROS y ordena el cese a la medida de coerción personal que pesaba sobre ellas.

Emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE: el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho NOEL RAFAEL SANTAELLA HENRIQUEZ, en su carácter de Defensor de EL Ciudadano RUBEN ALEXIS PEREZ FLORES, contra el TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDUCIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN LOS TEQUES, contra la decisión dictada en fecha 28 de Junio de 2006, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional decidió: De conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, negar el requerimiento presentado por la defensa del Ciudadano PEREZ FLORES RUBEN ALEXIS, relativa al cese o decaimiento de la medida judicial preventiva privativa de libertad decretada con respecto del mismo en fecha 13 de Junio del año 2004.

DECLARA: PRIMERO: CONFIRMA la decisión proferida por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en Los Teques, de fecha 28 de Junio de 2006, mediante la cual MANTIENE LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, en contra del imputado LUIS ARMANDO HIDALGO NIEVES, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el numeral 1 del artículo 406, en concordancia con el artículo 424 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en los numerales 1, 2 y 3 del artículo 250, en relación con lo dispuesto en el artículo 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero, así como el artículo 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO. SE DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la profesional del derecho ELENA LUIS FERNÁNDEZ, adscrita a la Unidad de la Defensa Penal DE LA circunscripción .....

Declara INADMISIBLE el presente Recurso de Apelación.

Declara INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Profesionales del Derecho REINA MERCADO y JOSÉ RAFAEL DE LOS RÍOS, actuando en sus caracteres de defensores del ciudadano FERNANDO ENRIQUE CASTILLO MÁRQUEZ, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. E INSTA, a la Juez Segunda de Juicio de este Circuito Judicial Penal con sede en Los Teques.

REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento, que en fecha 12 de mayo de 2006, acordó la Libertad plena a favor de los imputados SUÁREZ TORO ÁNGELO y LIMA NELLY, y en su lugar se decreta la aplicación de la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD de los mencionados imputados, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara SIN LUGAR, el Recurso de Apelación, ejercido por la Profesional del Derecho MERY MARCANO VILLANUEVA, en su carácter de Defensora Pública de los ciudadanos ROJAS SÁNCHEZ LUIS ALBERTO, CUMANA CURAPIACA ANTONIO RAFAEL y LOVERO SEQUERA RICHARD GIOVANNY, y en consecuencia CONFIRMA, la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en Funciones de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento.

Emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos MIGUEL PLITMAN ZUCKERMAN y FRIDA AZRAK DE PLITMAN asistidos por sus apoderados los Profesionales del Derecho LUIS LUGO CORDERO y YUCIRALAY VERA LEAL, en contra de la decisión dictada en fecha 31 de marzo de 2006, por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA EXTENSIÓN BARLOVENTO, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional Admitió la acusación interpuesta por el ciudadano CESAR ARMANDO RODRIGUEZ MARCILLO, quien se denominara querellante, contra de los ciudadanos MIGUEL PLITMAN y FRIDA AZRAK DE PLITMAN y acordó Medida Cautelar Sustitutiva, consistente en la prohibición de salida del país, contenida en el artículo 256 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara: SE ANULA la decisión dictada en fecha 19 de enero de 2006, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, en consecuencia se ordena la realización de un nuevo acto de Audiencia Preliminar, por ante otro Juez o Jueza de Control distinto, al que dictó el fallo anulado, con todas las garantías propias del debido proceso para todas las partes intervinientes, de conformidad con lo establecido en los artículos: 49.1 y 26 de la Constitución Bolivariana de la República de Venezuela, 190, 191, 195, 376 y 434 del Código Orgánico Procesal Penal.

Emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado CARTA RAMOS NELSON ALBERTO, en su carácter de Defensor Privado, contra la decisión dictada en fecha 21 de junio de 2006, por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, CON SEDE EN LOS TEQUES, de conformidad con el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal.