...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento de la demanda formulado por el ciudadano FELIPE JESUS ALVAREZ BELLO y por vía de consecuencia, da por terminado el procedimiento instaurado en el presente juicio. SEGUNDO: Se ordena la devolución del documento original consignado, previa certificación en autos. TERCERO: Se ordena el cierre y el archivo del presente expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión...

Ante tales consideraciones, y a la luz de los hechos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con la facultad que le confiere la Ley, DECLARA INADMISIBLE, la presente demanda, dado que el accionante no tiene una idea clara de lo que persigue a través de esta acción, y que a lo largo de un eventual juicio deberá demostrar hechos que configuran o constituyen una pretensión conforme a los reglas de la carga probatoria establecidas en la normativa legal, lo que lo que hace presumir a esta Juzgadora que la parte actora no tiene certeza de la pretensión que intenta. Así se decide.-

...este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la apelación interpuesta por el ciudadano ANDRES HUMBERTO RODRIGUEZ YANEZ, en su carácter de parte intimada en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES, contra la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 20 de junio de 2013, y así se decide....

Por todos los motivos precedentemente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana LESBIA DEL CARMEN SUAREZ DE DI BATTISTA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-3.327.479, en contra de la ASOCIACIÓN URBANIZACIÓN LA ROSALEDA SUR (A:U:R:S), y consecuentemente, ordena el restablecimiento de la situación jurídica infringida, por lo que la agraviante deberá codificar nuevamente a la agraviada las cinco (05) llaves de acceso a la Urbanización La Rosaleda Sur, ubicada en San Antonio de Los Altos, Municipio Los Salias del Estado Miranda.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte accionad.....

Vistas las actas que anteceden, en especial la sentencia proferida por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda en fecha 19 de julio de 2012, en la cual en su parte motiva consideró necesario instar al querellante, en caso de considerar que las pruebas aportadas fueren insuficientes, antes de proceder a pronunciarse acerca de la admisibilidad de esta acción, siendo así en atención a ello, esta Juzgadora, considera necesario instar al apoderado judicial del querellante a que traiga a los autos elementos de prueba respecto de la posesión que dice tener sobre el inmueble objeto de este procedimiento y del supuesto despojo que le atribuye al querellado, en el entendido que una vez conste en autos lo requerido se emitirá el correspondiente pronunciamiento y así se establece.-

Se observa a los autos que cursan en el presente expediente que la parte querellante, mediante diligencia de fecha 15 de enero del 2015, solicito la medida de secuestro, con fundamento en el segundo parágrafo del artículo 699 del Código de Procedimiento Civil, por lo que manifestó no poder constituir la garantía para responder de los daños y perjuicios, en caso de resultar vencido en el litigio final y habiendo solicitado la medida de secuestro, este Juzgado considera que la disposición legal antes citada permite al jurisdicente decretar la referida medida, empero colocándola en manos de un tercero, es decir en depósito necesario. Por ello al no avalar, ni estar dispuesto el querellante a suministrar los instrumentos que permitan garantizar las resultas del juicio, en caso de que la decisión sea adversa, alternamente cuenta con el secuestro del bien objeto del litigio, pero esa medida debe necesariamente ser conservativa para preservar en todos los aspectos legales el inmueble, colocán.....

...decreta la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil y consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 270 eiusdem. ...

Ahora bien por todas las consideraciones antes expuestas y examinados como han sido los planteamientos de la solicitud, y habiendo sido excitados los solicitantes a la reconciliación en fecha 11 de Noviembre de 2.014, conforme a las previsiones del artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, manifestando éstos no estar dispuestos a ello; cumplidos los extremos de Ley, este Tribunal conforme a lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES de los cónyuges y le imparte homologación a la solicitud en los términos expuestos por no ser contraria al orden público ni a las buenas costumbres. Asimismo, el Tribunal acuerda expedir sendas copias certificadas, de la solicitud y del presente auto, de conformidad con lo establecido en el Código de Procedimiento Civil.- LA JUEZ, Abg. FABIOLA TERÁN SUÁREZ LA SECRETARIA TEMPORAL, Abg. EMMA Y. GARCÍA RODRÍGUEZ En la misma se insta a los interesados a consign.....

DISPOSITIVA En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LOS VALLES DEL TUY, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN CHARALLAVE; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE este Juzgado para conocer de la presente acción, de conformidad con lo dispuesto en la sentencia Nº 955 de fecha 23 de septiembre de 2010 emanada de la Sala Constitucional. SEGUNDO: IMPROCEDENTE los vicios denunciados como infringidos referentes al Falso Supuesto de Hecho y de Derecho, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos interpuesto por la Abogada .....

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Charallave, visto que la conciliación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto no han sido vulnerados derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO DE LAS PARTES en los términos expuestos, dándole efecto de cosa juzgada. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ Abog. JOSE G. ESPAÑA GAMBOA LOS COMPARECIENTES LEONARDO ACOSTA FERNANDEZ DIANELLA JOSEFINA SALINAS NUNES YARELLI DEL CARMEN MENDOZA CADENAS EL SECRETARIO Abg. ROGER IGOR MOTA EXP: 4.124-14