En cuanto a la solicitud de revocar las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de Libertad como medida de coerción personal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal REVISAR E IMPORNER las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, conforme a lo establecido en el artículo 242 numerales 3, 5 y 6 del Código Orgánico Procesal Penal; numeral 3, consistente en presentaciones periódicas por ante la oficina de alguacilazgo cada treinta (30) días hasta la prosecución del proceso; numeral 5, consistente en la prohibición de concurrir al lugar donde ocurrieron los hechos y numeral 6, consistente en la prohibición de comunicarse con la víctima. Líbrese Boleta de Excarcelación. QUINTO: Se condena al ciudadano ÁNGELO JOSÉ MEZA FALCÓN, titular de la cédula de identidad N° V-26.283.487, antes identificados, a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS, por la comisión del delito de HUR.....

...Por los razonamientos anteriormente expuestos éste Juzgado de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control N° 02, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara la Libertad del ciudadano: Zarraga Carrillo Edwin José, titular de la cédula de identidad Nº V-18.913.763, edad: 25 años, estado civil soltero, natural de los Teques- Estado Miranda, fecha de nacimiento 13/02/1989, ocupación comerciante, hijo de Olga Carrillo (F) y Orasio Zarraga (V), Dirección: Montaña Alta, torre 3, piso 11-5, Carrizal-estado Miranda. Teléfono 0414-308-40-12 ( tía Lilia Carrillo); las medidas cautelares sustitutivas de libertad previstas en el artículo 242 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal con la consecuencias previstas en el artículo 246 ejusdem

En el día hábil de hoy, miércoles catorce (14) de diciembre del dos mil dieciséis (2016), siendo las dos de la tarde (02:00 pm), oportunidad fijada para la prolongación de la audiencia preliminar, se deja constancia que comparecieron los ciudadanos ENRIQUE ARTURO SALAZAR RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V.-23.609.072, trabajador accionante, debidamente representado por el abogado DANNY ALEJANDRO MOTA FARIA, ya identificado. Igualmente se encuentra presente EDDY DAVID DE SOUSA PEREIRA, apoderado judicial de la entidad de trabajo demandada, ya identificadas. Iniciada la audiencia, las partes declaran haber llegado a un acuerdo el cual queda reducido a las siguientes cláusulas: PRIMERO: Con el fin de dar por concluido el presente juicio, la parte demandada ofrece pagar a la parte demandante la suma de total de CIENTO CINCUENTA MIL BOLIVARES (150.000,00 Bs), toda vez que del análisis de la pruebas aportadas al inicio de .....

...PRIMERO: Se admite totalmente la acusación Fiscal, en contra del ciudadano: Mauricio Emilio Díaz Hernández, titular de la cedula de identidad N° V-19.388.896, de 28 años de edad, fecha de nacimiento: 01-11-1987, estado civil: soltero, hijo de: Nisbelli Hernández (v) y Vicente Díaz (v), residenciado en: Urbanización Simón Bolívar, Bloque 4, piso 3, apartamento 0303, Los Teques, Municipio Guaicaipuro, estado Bolivariano de Miranda; por su presunta participación en la comisión de los delitos de Coautor Robo agravado, previsto y sancionado en el articulo 458 con relación al artículo 83 ambos del Código Penal, Coautor en el Robo Agravado de Vehículo, previsto y sancionado en el artículo 5 con relación al artículo 6 en sus numerales 1,2,3 y 10 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor con relación al artículo 86 de Código Penal y Coautor en el delito de Extorsión Agravada previsto y sancionado en el artículo 16 en concordancia con el artículo 19 en su numeral 2 de la Ley Contra l.....

CAPÍTULO VI DISPOSITIVA. Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación que fue interpuesto por el abogado en ejercicio HENRY OMAR MOLINA CONTRERAS, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil TECNOCOCINAS LIGTH C.A., contra la decisión proferida por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, en fecha 30 de junio de 2016; y CONFIRMA bajo las consideraciones expuestas en el presente fallo la referida decisión, motivo por el cual se declara CON LUGAR la demanda intentada por la sociedad mercantil GRUPO INVERSIONISTAS AGUERA BOGA C.A. contra la mencionada empresa por concepto de DESALOJO, ell.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandante, abogada ANA MARIA BRAVO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 66.636, contra el auto de fecha 11 de Noviembre de 2016 dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques. SEGUNDO: SE DECLARA VALIDA la notificación realizada a la parte demandada por la vía del Instituto Postal Telegráfico de la república Bolivariano de Venezuela. TERCERO: SE REVOCA el auto de fecha 11 de Noviembre de 2016, dictado por el Tribunal Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda. CUARTO: Se ordena la Fijación de la fecha para la celebración de la Audiencia Preliminar, con la notificación de la entidad de trabajo Alcaldía del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, por el Juzg.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandante, abogada ANA MARIA BRAVO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 66.636, contra el auto de fecha 11 de Noviembre de 2016 dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques. SEGUNDO: SE DECLARA VALIDA la notificación realizada a la parte demandada por la vía del Instituto Postal Telegráfico de la república Bolivariano de Venezuela. TERCERO: SE REVOCA el auto de fecha 11 de Noviembre de 2016, dictado por el Tribunal Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de .....

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: INCOMPETENTE para seguir conociendo de la presente Acción de Amparo Constitucional y declina el conocimiento de la presente causa al Juzgado Superior Contencioso-Administrativo de la Región Capital con competencia en el Distrito Capital y los Estados Miranda, Vargas, Aragua, Carabobo y Guárico, con sede en el Distrito Capital. Segundo: Se ordena la remisión de las actas procesales al Juzgado Superior Contencioso-Administrativo de la Región Capital con competencia en el Distrito Capital y los estados Miranda, Vargas, Aragua, Carabobo y Guárico, con sede en el Distrito Capital, en la oportunidad correspondiente...

En el día hábil de hoy, catorce (14) de diciembre del dos mil dieciséis (2016), siendo las diez y treinta de la mañana (10:30 am), oportunidad fijada para la prolongación de la audiencia preliminar, se deja constancia que comparecieron los ciudadanos ROSAURA AULAR, trabajador accionante y ALEXNELLYS ORTIZ, apoderada judicial del trabajador accionante, ya identificados. Igualmente se encuentran presentes EVANGELIA GIANNOPOULUS GALANAKIS y MIRTA JOSEFINA LARA DE MARTINEZ, apoderadas judiciales de la entidad de trabajo demandada, ya identificadas. Iniciada la audiencia, las partes declaran haber llegado a un acuerdo el cual queda reducido a las siguientes cláusulas: PRIMERO: Con el fin de dar por concluido el presente juicio, la parte demandada a pesar de no estar de acuerdo con la procedencia del pago demandado por considerar que los descuentos realizados a la trabajadora están ajustados a derecho, ofrece pagar a la parte demandante la suma de total de SIETE MIL SEISCIENTOS SIETE BOL.....

Seguidamente el ciudadano Juez expresa que el presente acuerdo transaccional se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 1713 y siguientes del Código Civil y por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprude.....