...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpusiera el ciudadano ROSARIO RANIOLO CHESSARI, extranjero, titular de la cédula de identidad No. E- 488.020 contra las ciudadanas ADMIRNA MARÌA D`AUBETERRE WEKY y MAGDA AVIZENA D`AUBETERRE WEKY, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.700.129 y 3.700.130. SEGUNDO: Se ORDENA a las ciudadanas ADMIRNA MARÌA D`AUBETERRE WEKY y MAGDA AVIZENA D`AUBETERRE WEKY, supra identificadas, parte demandada en el presente proceso a dar cumplimento al contrato suscrito con el accionante ciudadano ROSARIO RANIOLO CHESSARI, en fecha 24 de febrero de 2010, en los términos expuestos por.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la REPOSICIÓN DE LA CAUSA, de conformidad con los artículos 206, 211 y 212 del Código de Procedimiento Civil, estado de la contestación de la demanda interpuesta por los ciudadanos MAC DONALD DANIEL PAYNE BERROTERÁN y YANETH YÁNEZ CAMACHO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números 6.280.388 y 10.785.547, respectivamente, y consecuentemente, NULOS todos los actos procesales verificados desde el 02 de mayo de 2013, debiendo la defensora designada realizar todas las gestiones que resulten necesarias para contactar al demandado dentro del lapso de emplazamiento Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

-III- Por las razones antes expuestas, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la extinción por decaimiento del interés de la acción incoada por el ciudadano ANGEL GÓMEZ REYES, por DAÑOS Y PERJUICIOS, contra Los ciudadanos JORGE RAFAEL SIFONTES y JORGE SIFONTES CARO, todos plenamente identificados.-

declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio PEDRO RAMON ZAPATA RIVERO, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano AHMAD ZAMZAM, contra la decisión proferida en fecha 15 de junio de 2015 por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cristóbal Rojas y Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Cúa; asimismo, SE MODIFICA la referida decisión bajo las consideraciones esgrimidas en el presente fallo, y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpusiera el ciudadano JOSÉ MANUEL DE ABREU DE CAIRES contra el prenombrado, quien deberá hacer entrega del inmueble arrendado, constituido por un local comercial s/n, ubicado al lado del Centro Administrativo Luisari, C.A., calle Lecumberry, lateral a la Plaza Zamora, Cúa, Municipio Urdaneta del Estado Bolivariano de Miranda Dada la naturaleza de la present.....

DISPOSITIVO: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por el abogado JESUS GONZALEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano WLADIMIR INOJOSA VARGAS, titular de la cédula de identidad Nro. 11.480.983, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Providencia Administrativa Nro. 273-2014de fecha15-08-2014, dictada por la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio", con sede en Guatire, mediante la cual sedeclaró con lugar la solicitud de Calificación de Falta que incoada por el ciudadano RUBEN JOSE ESCALONA SAMARO, apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "DISIVEN C.A (DISIVENCA) según expediente Nro. 030-2014-01-00598.SEGUNDO: Por .....

Este TRIBUNAL SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN GUARENAS, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y por cuanto el Tribunal, visto el convenimiento de la demanda de fecha 15-02-2016, efectuado por la representación judicial de la parte demandada, observa que ellas versan sobre derechos litigiosos; que consta por escrito; que contienen relaciones circunstanciales de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden, que no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden publico, por lo cual este Tribunal constatando que se ha dado cumplimiento a los extremos a que se contrae el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN AL CONVENIMIENTO DE LA DEMANDA, con los efectos de Cosa Juzgada, y una vez cumplidos los lapsos de le.....

Asimismo las partes solicitan al Tribunal se proceda a la homologación del presente acuerdo transaccional. En este estado, el Tribunal vista la transacción de fecha 15/02/2016, efectuada ante este Juzgado, por ambas partes, observa que ellas versan sobre derechos litigiosos; que consta por escrito; que contienen relaciones circunstanciales de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden, que no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora ni normas de orden público, por lo cual este Tribunal constatando que se ha dado cumplimiento a los extremos a que se contrae el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por las partes en la transacción celebrada, con los efectos de Cosa Juzgada del modo en que lo prevé el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con los artículos antes señalados. Es todo. Término, se leyó y conformes firman: La Jueza, Abg. NORKYS SOLÓR.....

Ahora bien, la última actuación realizada en el presente procedimiento fue en fecha 05-12-2014, cursante al folio 22 del expediente, por lo que hasta la fecha, ha transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento, tal y como lo establece el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, que prevén: Artículo 201 LOPT: "...Toda Instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (01) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención..." Artículo 267 del CPC: "...Toda Instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento de las partes..." Asimismo, se observa que aun .....

Ahora bien, la última actuación realizada en el presente procedimiento fue en fecha 11-06-2014, cursante al folio 17 del expediente, por lo que hasta la fecha, ha transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento, tal y como lo establece el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, que prevén: Artículo 201 LOPT: "...Toda Instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (01) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención..." Artículo 267 del CPC: "...Toda Instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento de las partes..." Asimismo, se observa que aun .....

....Ahora bien este Juzgado observa, que las partes tienen la capacidad jurídica para celebrar un contrato de transacción, en virtud del poder que ostentan, que existen derechos litigiosos o controvertidos, que el escrito de transacción contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos; por lo tanto llenos los extremos exigidos de conformidad con lo dispuesto en las normas antes transcritas, este Tribunal, imparte la homologación al acuerdo transaccional de fecha 10 de febrero de 2016, que forma parte del acto de Audiencia Preliminar de fecha 02 de febrero de 2016, efectuado en los términos expuestos, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y el artículo 89 de la Constitución del República Bolivariana de Venezuela el cual adquiriendo el efecto de Cosa Juzgada; y asimismo este Juzgado acuerda lo solicitado por las partes y en consecuenc.....