Finalizada las exposiciones de las partes, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, con sede en Ocumare del Tuy, al examinar los requisitos de fondo de la acusación en cumplimiento de sus funciones y análisis de los fundamentos propios de la acusación, es por lo que Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento de conformidad con el articulo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, PRIMERO: se admite en su totalidad la acusación Presentada por el Fiscal del Ministerio Publico. SEGUNDO: se admiten las pruebas propuestas tanto por la Representación Fiscal y la Defensa por ser licitas, pertinentes y necesarias. TERCERO: Con respecto a lo solicitado por la defensa este Tribunal considera que se puede garantizar el proceso con las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad de conformidad a lo es.....

1) Se ordena el SECUESTRO del inmueble objeto de la presente acción reivindicatoria, constituido por una parcela de terreno identificada con el Nº 11/12, ubicada en el sector 08, calle este 2 y la vivienda unifamiliar sobre ella construida, la cual forma parte del conjunto de viviendas denominado ¿URBANIZACIÓN VILLA HERMOSA (tercera etapa) ubicada entre las calles A, F y G de la Urbanización El Castillejo, jurisdicción del Municipio Zamora del Estado Miranda, cuyos linderos son los siguientes: NORTE: Calle Sur 1; SUR: Parcela 10; ESTE: Calle Este 2; OESTE: Parcela 13.

... declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el juicio que por Resolución de Contrato sigue Pilar Antonio Leiciaga contra Alberto Benito Vela Eurasquin.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA RESPONSABLE al adolescente IDENTIDAD Y DATOS PERSONALES OMITIDOS, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES DE MEDIANA GRAVEDAD EN GRADO DE COAUTORÍA, previsto en el artículo 417 del Código Penal Venezolano y lo SANCIONA a cumplir una MEDIDA DE DOS (02) AÑOS DE LIBERTAD ASISTIDA, según los lineamientos que al efecto dicte el Juez de Ejecución competente, de conformidad con lo previsto en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente. Se ordena la Remisión de las presentes actuaciones al Tribunal de Ejecución de este mismo Circuito Judicial Penal, Sección Adolescentes en su debida oportunidad procesal. En este estado, se declara concluida la presente Audiencia

Este Tribunal aclara, que no se han cumplido los lapsos, de acuerdo a lo pautado en el artículo 343 del Código de Procedimiento Civil, relativo a la contestación de la demanda cuando se ha efectuado reforma de la misma, por parte del demandante.

Acuerda la remisión del presente expediente al referido Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a fin de que se avoque al conocimiento de la causa, todo ello a los fines de lograr un mejor acceso de los justiciables a los órganos de la administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, según lo pauta el artículo 26 de la Constitución Nacional.

Por cuanto evidencia de los recaudos acompañados y los conceptos demandados, que están cumplidos los extremos del artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, y no se observan causales de inadmisibilidad específica y/o genéricas de las indicadas en los artículos 643 y 341 eiusdem, la admite cuanto ha lugar en derecho.

la cual solicita se DECRETE MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre el vehículo descrito en el libelo de la demanda; este Tribunal acuerda la medida solicitada y ordena: ABRIR CUADERNO DE MEDIDA. CÚMPLASE.

Ahora bien, si el legislador previó la cautelar típica ¿ Secuestro ¿ para el caso del demandado que hubiere comprado y esté gozando de la cosa sin haber pagado su precio, y que en éste Secuestro en particular puede acordarse el deposito de la cosa en la persona del vendedor, quedando la misma afecta a las resultas del proceso, considera quien aquí decide que ¿Mutatis mutandi¿, y sobre la premisa que de los hechos narrados en el libelo se deduce que la prolongación de la ocupación del inmueble por parte del demandado, podría traer consecuencias que no serían reparadas por el fallo que en definitiva pudiere dictarse en este proceso y además, se deriva el fundado temor de la actora de que la permanencia del demandado en el inmueble puede ocasionar lesiones a su patrimonio, debe ser decretada una cautelar similar al secuestro, aunque innominada o atípica, para el caso de la cosa que el vendedor está gozando y se rehúse a entregar luego de haber recibido su precio, toda vez que dicha medid.....

Declara HOMOLOGADA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes, y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.