Primero: SE CONFIRMA bajo los términos establecidos en la presente motiva, la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de esta Circunscripción Judicial, la cual declaró Improcedente la acción de Amparo Constitucional, incoada por la ciudadana DORIS DEL VALLE SALAZAR TANG, contra las ciudadanas IRAIMA MARGARITA ROMERO y YURAIMA JOSEFINA BRICEÑO MONTAÑO, supra identificadas Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Remítanse las actuaciones al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, en su oportunidad legal. Cuarto: Regístrese, publíquese, incluso en la página Web de este despacho y déjese copia.

Primero: SIN LUGAR la recusación planteada en fecha 09 de agosto de 2004, por el ciudadano RAUL EDUARDO MEDINA SALAZAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 4.357.852, debidamente asistido por el profesional del derecho abogado Oscar Carreño, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 29.468, de conformidad con lo establecido en el artículo 82, ordinal 18° del Código de Procedimiento Civil, contra la Dra. AISKEL ORSI, Juez titular del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy. Segundo: De conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se multa al recusante ciudadano Raúl Eduardo Medina Salazar. por la cantidad de Cuatro Mil Bolívares (Bs.4.000,00

, declara: Primero: LA CADUCIDAD de la presente acción de amparo constitucional por la inactividad de la parte accionante ciudadana ANGELA RODRIGUEZ DE PUENTE, cédula de identidad N° E-81.702.875, representada por sus apoderados judiciales abogados Abrahan Eulogio Quero Pernalete y Tíbulo Yván Camacho Romero, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 70.877 y 13.705 respectivamente, en contra de los autos dictados por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en fecha 29 de septiembre de 2003 y 07 de octubre de 2003

: CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 19 de noviembre de 1998, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, la cual declaro Sin Lugar la presente acción de amparo constitucional, incoada por el ciudadano LEONEL MONTIEL PADRON contra el Juzgado de Municipio del Municipio Plaza de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, de conformidad con lo establecido en el artículo 6°, ordinal 5° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Primero: SE CONFIRMA en todas sus partes, la decisión dictada en fecha 10 de noviembre de 2003, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, mediante la cual se declaro EL ABANDONO DEL TRAMITE, en la Acción de Amparo Constitucional, incoada por la ciudadana MERCEDES ESTANGA MARTÍNEZ, contra HUMBERTO JOSÉ PEÑA, ambos identificados en la parte inicial de esta sentencia.

Primero: SE REVOCA en todas sus partes, la decisión dictada en fecha 10 de julio de 2001, por la Sala de Juicio No. 01, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, mediante la cual declaro IMPROCEDENTE la presente Acción de Amparo Constitucional, en los términos expuestos y como consecuencia de ello, se declara CON LUGAR la Acción incoada.

Primero: CONFIRMA en todas y cada una de sus parte la sentencia de fecha 16 de octubre del 2003, dictada por el Juzgado Primero de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, objeto de Consulta Legal de conformidad con el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Segundo: Remítase el expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda. Tercero:

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la ciudadana BELKIS DEL VALLE CARNIQUEZ, contra la sentencia de fecha 20 de noviembre de 2003, dictada por el Juzgado de los Municipio Independencia y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Segundo: MODIFICA la sentencia de fecha 20 de noviembre de 2003, dictada por el Juzgado de los Municipio Independencia y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en lo que respecta al monto fijado como pensión alimentaria, quedando la misma establecida en el monto de un salario mínimo urbano actual mensual, lo cual es equivalente a la cantidad de Trescientos veintiún mil doscientos treinta y cinco con veinte céntimos (Bs. 321.235,20), previéndose su ajuste automático en la medida en que el Ejecutivo Nacional, mediante decreto fije el salario mínimo urbano nacional, así como la cancelación de dos cuotas adicionales, una en septiembre y otra en diciembre por la cantidad de Seiscientos cuarenta .....

PRIMERO: Sin Lugar la Apelación la interpuesta por el ciudadano MANUEL FELIPE SANCHEZ ARCONES, parte demandada en el juicio de Obligación Alimentaria incoado en su contra por la ciudadana BALLATRIX MARINA SANCHEZ. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia apelada, dictada por el Juzgado se Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Sala de Juicio N° 1, en fecha 20 de junio de 2004, mediante la cual declaro Improcedente la solicitud de nulidad de todo lo actuado por las apoderadas de la ciudadana BELLATRIX SANCHEZ DE SANCHEZ, así como de todo lo actuado por esta Sala de Juicio, hecha por la parte accionada, ciudadano MANUEL SANCHEZ por no estar satisfechos los extremos exigidos en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. en virtud de haberse cumplido en el poder apud acta otorgado por la primera mencionada los requisitos consagrados en el artículo 152 idídem.