DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control 4to del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, MODIFICA la decisión dictada por este Tribunal en fecha 08 de junio del 2003, y en su lugar, le IMPONE la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, contenida en el artículo 256 ordinales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en la presentación por ante este Tribunal, cada ocho (8) dias así como la presentación de dos (2) fiadores, que acrediten cada uno de ellos la cantidad de sesenta (60), debiendo consignar para su verificación, los documentos que a continuación se señalan: Carta de Residencia, Carta de Buena Conducta, Constancia de Trabajo, todos recientes, así como fotocopia de la cédula de identidad y el último recibo de pago, de confo.....

Por las razones de hecho y de derecho expuestas precedentemente, este TRIBUNAL SEGUNDO UNIPERSONAL DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN LA CIUDAD DE LOS TEQUES, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Con fundamento a lo previsto en los artículos 13, 22 y 365 del Código Orgánico Procesal Penal, CONDENA; a la Ciudadana CRISTINA DEL VALLE, MARQUEZ HERNANDEZ, titular de la cedula de identidad N° V- 11.196.364, de nacionalidad Venezolana, nacida en Caracas, fecha de nacimiento 20/06/72, de 31 años de edad, estado civil Soltera, de profesión u oficio Técnico Superior en Relaciones Públicas, hija de ROGER JESUS MARQUEZ (V) y MIRIAM HERNANDEZ (V); residenciada calle Martínez casa N° 08, Las Adjuntas Macarao, Telf. 434.06.58; a cumplir la pena de CINCO (05) MESES DE PRISION, por ser responsable de la comisión del delito de: LESIONES CULPOSAS GRAVISIMAS .....

este Tribunal de Control estima que PRIMERO: Este Tribunal considera que una vez vistas las actuaciones el proceso lo podemos garantizar con una medida cautelar sustitutiva, la prevista en el articulo 256 ordinal 3°, como lo es la presentación periódica ante la sede del alguacilazgo, cada quince (15) días, por un lapso de tres (03) meses. SEGUNDO: Admite la precalificación dada por el Fiscal del Ministerio Público a los hechos. TERCERO: Se acuerda seguir en la presente causa por la via del procedimiento ordinario. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ DR. LEO MATA BLANCO LA SECRETARIA ABG. MARLUIZOR GARCIA MENA

este Tribunal de Control estima que PRIMERO: Considera que el proceso lo podemos garantizar con una medida cautelar sustitutiva, como lo es la del ordinal 3 y 8 del articulo 256, debiendo el imputado presentar dos fiadores que alcancen en su conjunto la cantidad de treinta (30) unidades Tributarias y luego de Cumplir con este Requisito deberá presentarse ante la sede del alguacilazgo, cada ocho (08) días , por un lapso de ocho meses. Se ordena como centro de reclusión hasta tanto cumpla con la Medida Cautelar, Policía del Municipio Autónomo Lander. SEGUNDO: Se Admite la precalificación dada por el Fiscal del Ministerio Público a los hechos TERCERO: Se acuerda seguir las actuaciones por la vía del procedimiento ordinario. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ DR. LEO MATA BLANCO LA SECRETARIA ABG. MARLUIZOR GARCIA MENA

se impone al adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA, la medida cautelar prevista en el artículo 582 literal ¿g¿de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

En virtud de todo lo antes expuesto y conforme al artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es procedente acordar al adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA, la medida cautelar del literal “c”,

procede a imponer al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, la Medida Cautelar prevista en el artículo 582, literal “c” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

...por lo que este Tribunal a los fines de corregir dicho error y garantizar el derecho a la defensa de las partes previsto en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, REPONE la causa al estado de nueva admisión de la demanda, dejando sin efecto todas las actuaciones practicadas en el presente juicio...

...este Juzgado a fin de garantizar el derecho a la defensa de las partes previsto en el Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, REPONE la causa al estado de abrir la articulación probatoria de ocho (8) días de despacho, a la que se refiere el Artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, con el fin de que las partes promuevan las pruebas que consideren pertinente...

... CON LUGAR la solicitud presentada por los ciudadanos GILENE COTUA ACUÑA y PEDRO JOSÉ LABASTIDAS MOGOLLÓN, debidamente identificados y, en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une.