-III- DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica los ordinales 4° y 6º del artículo 340 eiusdem, promovida por la parte demandada.- De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial .....

III DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de La Ley, ORDENA la integración del litisconsorcio pasivo necesario, debiendo la parte actora indicar a este Juzgado los datos de identificación de los sucesores conocidos de quien en vida llevara por nombre GONZALO GERMÁN CHACÓN CALDERON† y, sus respectivos domicilios, a los fines de ordenar el emplazamiento de los mismos para que den contestación a la demanda que da inicio a las presentes actuaciones, ello en aras de evitar reposiciones futuras y dar cumplimiento al mandato constitucional contenido en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el entendido que el lapso de emplazamiento a que se contrae el artículo 344 del Código de Procedimiento Civil comenzará a correr una vez co.....

CON LUGAR, la solicitud de divorcio intentada por la ciudadana NAYRENE VALERA SANCHEZ, titular de la cédula de Identidad Nº V-16.935.317,contra el ciudadanoALEN MANUEL SULBARAN ADAMES, titular de la cédula de Identidad Nº V-14.680.528,respectivamente, fundamentada en el artículo 185 del Código Civil, en relación con la sentencia Nº 1070 de la SCTSJ.En consecuencia, DISUELTO el vínculo conyugal que los une hasta el día de hoy, contraído en fecha 22 de diciembre de 2007, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital, Acta Nº 1252, del Libro de Registro Civil de Matrimonios, llevados por ese Despacho para el año 2007.

CON LUGAR la solicitud de divorcio intentada por los ciudadanos ANTONIO JOSE CARABALLO GUEVARA y CARMEN LISBETH HERNANDEZ LINARES, titulares de las cedulas de identidad Nº V- 6.123.373 y V-10.583.049, respectivamente; fundamentada su solicitud en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con los previsto en la Sentencia 1070 SCTSJ. Y, en consecuencia, DISUELTO el vínculo conyugal que los unía, contraído en fecha 28 de febrero de 2002, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, del Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en el Acta de Matrimonio Nº 5, del libro correspondiente al año 2002.

CON LUGAR la solicitud de divorcio intentada por la ciudadana JOSGREDITH MARIANA MENDOZA BOMPART, titular de la cedula de identidad Nº V-19.966.449, contra el ciudadano ASNARDO JOSE VELASQUEZ ESCALONA, titular de la cedula de identidad Nº V-21.727.374; fundamentada su solicitud en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo previsto en la Sentencia 1070 SCTSJ. Y, en consecuencia, DISUELTO el vínculo conyugal que los unía, contraído en fecha 12 de julio de 2012, ante la Primera Autoridad Civil de la Oficina de Registro Civil del Municipio Tomas Lander del Estado Bolivariano de Miranda, según se evidencia en el Acta de Matrimonio Nº 110, del libro correspondiente al año 2012.

CON LUGAR la solicitud de divorcio intentada porlos ciudadanos FELIX EDUARDO HERRERA CRUZ Y YURBANI JANETTE DURAN GUERRERO, titulares de las cedulas de identidad Nº V-13.834.660 y V-13.598.941, respectivamente, fundamentada en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo previsto en la Sentencia 1070 SCTSJ. Y en consecuencia, DISUELTO el vínculo conyugal que los unía, contraído en fecha 29de octubre de 1999, ante la Primera Autoridad Civil de la Junta Parroquia Ocumare, Municipio Tomas Lander, según se evidencia en el Acta de Matrimonio Nº 192.

Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuestopor el abogado en ejercicio ALBERTO JOSÉ ITURBE, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana DANNYS JOSEFINA SOTELDO CASTELLANOS, contra el auto proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda en fecha 18 de mayo de 2022, a través del cual NIEGA la solicitud de entrega material formulada por la prenombrada en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara en contra de la ciudadana ZORELY COROMOTO CARRERO BUITRIAGO, todos plenamente identificados en autos; y, en consecuencia, se CONFIRMA el referido auto bajo las consideraciones expuestas en el presente fallo.

Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara:la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado que una vez sea recibido el presente expediente por el tribunal de la causa, se ordene la citación de los herederos del ciudadano FREDY RAMÓN SÁNCHEZ REINA, conforme a las prescripciones de los artículos 144 y 231 del Código de Procedimiento Civil; motivo por el que se declara la NULIDADde todo lo actuado en el juicio desde la fecha en la cual se acreditó en autos el certificado de defunción del prenombrado, a saber, en fecha 23 de septiembre de 2009 (exclusive), todo ello en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoaran los ciudadanos ZORAIDA MARGARITA SÁNCHEZREYNA, PETRA FRANCISCA SÁNCHEZ RAGA, DILIA ARCIRA SÁNCHEZ RAGA, FRANCISCO SÁNCHEZ RAGA, JOSÉ GREGORIO SÁNCHEZRAGA, NATIVI.....

...en el caso que nos ocupa en base a la evacuación de la prueba de informes, solicitada a la Superintendencia Nacional de Arrendamientos de Vivienda (SUNAVI) y Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario en Venezuela (SUDEBAN), este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, otorga una prórroga del lapso de evacuación por veinte (20) días de despacho, siguientes a la presente fecha, a los fines, de la única y exclusiva evacuación de las pruebas de informes, específicamente las resultas de los oficios Nos. 2022-279 y 2022-280, ambos de fecha 24 de noviembre de 2022, cursantes en este expediente a los folios 161 y 162, respectivamente, dirigidos a la Superintendencia Nacional de Arrendamientos de Vivienda (SUNAVI) y Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario en Venezuela (SUDEBAN), también respectivamente...

Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio ANTONIO SÁNCHEZ RUIZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, SUCESIÓN GIOVANNI BOSCO SCHWANDER; y, PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ejercicio CESAR ALEJANDRO MEDRANO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil PROCESADORA VENEZOLANA DE FRUTAS (PROVENFRUT), C.A., ambos contra la decisión proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques en fecha 30 de septiembre de 2022, la cual se MODIFICA bajo las consider.....