Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado RAMÓN ENRIQUE RAMOS BERROTERÁN, actuando en su condición de defensor privado de la imputada SUGAR YHAIDEE MORENO SERRANO, contra la decisión dictada y publicada en data 01/06/2017 por el Tribunal Cuarto (4º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en función de Control de esta sede Judicial.

1) "Se decreta la PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR del inmueble propiedad de la parte demandada, distinguido como un apartamento destinado a vivienda distinguido con las siglas 3-D, situado en la planta tres (P3) del Edificio IV, el cual forma parte la primera etapa del Conjunto Residencial San Francisco, Guatire, Municipio Zamora del Estado Miranda, el mencionado inmueble tiene un área de construcción de 95,00 Mts2 aproximadamente, y sus linderos son los siguientes: NORTESTE: Apartamento 3-C; SUROESTE: Con fachada Suroeste del Edificio-2; SURESTE: Con fachada Sureste interna y pasillo del Edificio y; NOROESTE: Con fachada Noroeste del Edificio. Le corresponde el uso exclusivo de un (1) puesto de estacionamiento situado en área destinada a estacionamiento en la planta del Edificio distinguido con el No. 43."

TERCERA CONSIDERACIÓN: De todo lo anterior se revela que estamos en presencia de una acumulación prohibida de pretensiones que, como tal, impide al Juez admitir la demanda, por ser contraria a una disposición expresa de la ley de conformidad con lo expresado en los artículos 78, 81 ordinal 3º y 341 todos del Código de Procedimiento Civil, con la cual se produjo una subversión procedimental.- CUARTA CONSIDERACIÓN: Habida cuenta de lo anterior, y como quiera que existe incompatibilidad de procedimientos para la tramitación de las pretensiones acumuladas deducidas del libelo de demanda, la acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada resulta a todas luces INADMISIBLE ya que ésta no puede ser acumulada a pretensiones cuyos procedimientos resultan incompatibles, deviniendo por consiguiente como contraria a la citada disposición legal, y forzosamente debe declararlo esta Juzgadora, como en efecto. ASÍ SE DECLARA.-

Por las razones anteriores, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LOS SALIAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite su decisión en los términos siguientes: 1. Se declara SIN LUGAR la contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del código de procedimiento civil relativa a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta 2. Se declara SIN LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato por desalojo interpuso, arriba identificados.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil; artículo 189 del Código Civil, así como la Resolución N° 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de Marzo de 2009, y publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela bajo el N° 39.152, el día 02 de Abril de 2009, DECLARA: CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los cónyuges, ciudadanos:

Este TRIBUNAL SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN GUARENAS, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y por cuanto el Tribunal, visto el acuerdo de pago voluntario de fecha 22-11-2017, efectuado por ambas partes, observa que ellas versan sobre derechos litigiosos; que consta por escrito; que contienen relaciones circunstanciales de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden, que no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora ni normas de orden publico, por lo cual este Tribunal constatando que se ha dado cumplimiento a la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial y sede, en fecha 25 de julio de 2017, folios 155 al 159 del expediente, y a lo contenido en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil, poniendo.....

en consecuencia, este Juzgado HOMOLOGA dicho pago. Ahora bien, vista la diligencia, de fecha 23 de noviembre de 2017, suscrita por la abogada IRMA FIGUERA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 18.331, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, mediante el cual expone: "Concluido como se encuentra la presente causa, solicito al Tribunal se sirva hacerme entrega de las pruebas consignadas por la suscrita en su oportunidad, a los fines de devolverlas a los archivos de la empresa a la cual represento", este Juzgado acuerda de conformidad con lo solicitado por cuanto no es contrario a derecho y ordena desglosar los documentos probatorios de la parte demandada, en el entendido que una vez que conste en auto el retiro del mismo se ordenara por auto separado el cierre y archivo del expediente con su remisión al archivo judicial.

En consecuencia de lo anteriormente expuesto este Juzgado Cuarto de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial y Sede considera que no se encuentran satisfechos los requisitos de procedencia exigidos por la norma contenida en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por todos los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, es por los que DECLARA: IMPROCEDENTE la medida cautelar en la causa que sigue la ciudadanos Eleazar José Maza Brito, Marcelino Bermúdez Parra, Luis Humberto Córdova, Isidro Alfonso Medina Escalante, Juan de La Cruz Carranza Hurtado, Luis Felipe Blanco Araujo, Carmen Rosa Farfán Cuerva, Isidra Corro, tibisay Yaneth Contreras, Juana Eriberta Subero Morao, Juan José Barrios Villamizar, Juan Vicente Acosta, José Jesús Barrios Moreno, María Yudith Fernández Márquez, Ricardo Rosario Rodríguez, Yamilet del Valle Romero Valdiviezo, Edgar Luis Elfrailez Peña, Luis Eduardo Maigua, Eustasquia Eledora Ávila y José Agu.....

En consecuencia de lo anteriormente expuesto este Juzgado Cuarto de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial y Sede considera que no se encuentran satisfechos los requisitos de procedencia exigidos por la norma contenida en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por todos los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, es por los que DECLARA: IMPROCEDENTE la medida cautelar en la causa que sigue la ciudadanos María Saturnina Capote, Rosa Mireya Tovar, Amanda Rincón , José G. González, Domingo Gil Sanabria, Asdrubal José Amador, Andres Camacaro, Oscar Eduardo Gómez Aular, Betilde Pacheco, Jesús Alberto Fagundez, Carmen Josefina Segovia, Milagros Del Valle La Cruz Sandoval, José Alejandro Pagés Pacheco, Julio Oropeza Perdomo, Juan Alberto Gavidia, Ali Ríos, José Linares Sira, y Jorge Antonio Montilla, titular de la cedula de identidad numero 5.004.347, 6.285.017, 11.972.505, 6.004.560, 8.979.325, 10.281.457, 4.975.665, 23......

Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSÉ ANTONIO SANZ VAAMONDE y ELSA RODRÍGUEZ GALARRAGA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-8.754.800 y V-7.447.548, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 19 de noviembre de 1992, ante el Consejo Municipal del Municipio Autónomo Zamora del Estado Miranda, según consta de Acta Nro. 42.