SIN LUGAR la Inhibición planteada por la Doctora REYNA DAYOUB ELÍAS, en su carácter de Juez Segunda de Primera Instancia, en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con Sede en Los Teques. Se declara SIN LUGAR la Inhibición planteada.

NIEGA la solicitud de traslado de los penados SANZ NIEVES JEAN CARLOS y RAMIREZ APONTE KLEIDELMER DAIYAN; desde la sede del Centro Penitenciario Región Capital Yare I, hasta la sede del Internado Judicial de la ciudad de Los Teques, interpuesto por la ciudadana Nieves de Sanz Belkis Zulay, portadora de la cédula de identidad N° V-7.663.567, en su condición de progenitora del primero de los mencionados; y por la profesional del derecho Adriana Rodríguez P.; en su carácter de Defensora Privada del segundo de los identificados; todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 479 y 532 del vigente Código Orgánico Procesal Penal y artículo 1 de la Ley de Régimen Penitenciario; en concordancia con lo dispuesto en los artículos 43, 19 y 46 numeral 2, todos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

ACUERDA PRIMERO: A- En cuanto a la solicitudes de la Fiscal, acuerda con lugar los hechos expuestos en contra del adolescente imputado así como en cuanto a sus Fundamentos de Derecho, B- Con relación a las medidas cautelares sustitutivas de libertad solicitadas ha este Tribunal en fundamento a lo dispuesto en los literales c y g del articulo 582 de la ley orgánica para la protección del niño y del adolescente las acuerda con lugar y en tal sentido motiva la aceptación tomando en cuenta lo dicho por la representación fiscal en cuanto al registro de presentaciones que aparecen sobre su persona , es decir del adolescente imputado en el libro de causas llevada por este Tribunal de las cuales se anotan, las correspondientes nomenclaturas de registro de archivaos llevada por este tribunal, son: 1C-132-03, 1C-161-03 y 1C-107-04. Ahora bien, por cuanto es necesario establecer el cuantun de la obligación del reponsabilizante en materia de fianza personal y a los fines de que dichos fiadore.....

ACUERDA PRIMERO: A- Con relación con la exposición fiscal acuerda con lugar los hechos y los fundamentos expuestos en su escrito de presentación por ante este Tribunal de Control, en cuanto a la solicitudes de medidas cautelares sustitutivas de libertad esta tribunal subrogándose a la facultad que le confiere la encabezamiento del articulo 582 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, de imponer de oficio alguna de esas medidas cautelares concatenado en lo dispuesto en el articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal aplicable por remisión del 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, referida a las modalidades de imposición de estas medidas cautelares y en consideración a lo expuesto por la victima en esta acto referida a persecución por parte del adolescente y sus acompañantes este tribunal impone de oficio la medida cautelar dispuesta en el literal g del articulo 582 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolesce.....

Declara SIN LUGAR, la solicitud de Revisión de Medida Cautelar de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesta por el abogada Defensora Privada, MARTA AVILA BELL, a favor de sus defendidos Ciudadanos JOSE RAFAEL HIDROGO, CARLOS TULIO GARCIA ROJAS, REYES ORLANDO ZABALETA RICO Venezolanos, Mayores de edad, Títulares de la Cédula de Identidad Nros.6.551009, 16.358.144 y 14.851.393. Y ASI SE DECLARA.

declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de CALIFICACIÓN DE DESPIDO intentada por los ciudadanos HERNANDEZ CASTRO JOSE GREGORIO, RODRIGUEZ HELIA JOSEFINA, ANGGIE ALELY ARANGUREN GONZALEZ, MARTINEZ PABLO JOSE, PANTOJA BERRIOS SORAIDA, RODRIGUEZ CORDERO OLGA ELENA Y CARRANQUEL ESPAÑA YENNY JANETH en contra de la Empresa Industria NUTAL C .A. ambas suficientemente identificadas en autos. SEGUNDO: SE ORDENA a la Empresa Industrias NUTAL, C.A. el reenganche y pagos de salarios caídos (dejados de percibir), a los demandantes, dichos salarios caídos deberán ser cuantificados desde la fecha del despido, es decir el 16 de abril de 1999, hasta la efectiva reincorporación de los trabajadores a sus labores habituales, en fundamento al articulo 116 de la Ley Orgánica del Trabajo, en razón de que el pago a los ciudadanos: HERNANDEZ CASTRO JOSE GREGORIO, debe ser a razón de CUATRO MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMO (Bs. 4.000,00) diarios, RODRIGUEZ HELIA JOSEFINA, a razón de NUEVE MIL NOVECIE.....

se declara incompetente por el territorio para conocer de la solicitud de sobreseimiento planteado por el Fiscal Auxiliar Tercero del Ministerio Público de este Estado Miranda y declina la competencia en el Tribunal de Control correspondiente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Distrito Capital.-

Se materializó la presente medida innominada dictada con ocasión a un juicio de amparo constitucional en vista de que el Tribunal constató de estar en inmueble de marras. Se restableció el paso de vehículos y de peatones de la agraviada y de terceros.

En el día de hoy, veintinueve de octubre de 2004, comparece ante el Secretario de este Despacho, el DR. VICTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES, en su carácter de Juez Temporal de este Juzgado Superior Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, designado por la Comisión Judicial en fecha 27 de julio de 2004, quien seguidamente expone: “Por cuanto de la lectura de los autos y actas que conforman el presente expediente contentivo del AMPARO CONSTITUCIONAL, incoado por la ciudadana MARIA LOPEZ, contra el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito, se evidencia que emití pronunciamiento en el auto hoy recurrido y cursante por esta instancia superior, expediente, sometiéndose el mismo a revisión por parte de este Juzgado Superior, por lo que en atención a lo establecido en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, procedo en este acto a INHIBIRME de conocer la pres.....

este Tribunal en virtud de que de la revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente no consta el oficio N° 0283 emitido por este Juzgado ni por la Sala de Juicio N° 1 del Juzgado de Protección del Niño y el Adolescente de donde proviene esta causa, ordena oficiar al aludido juzgado solicitando información acerca del referido oficio y que indique como fue ejecutada la sentencia