...DECRETA EL TOTAL CUMPLIMIENTO DE LA PENA PRINCIPAL y las accesorias de INHABILITACION POLITICA, DURANTE EL TIEMPO QUE DURÓ LA PENA PRINCIPAL impuesta al ciudadano RODRIGUEZ CARLOS MANUEL, titular de la Cédula de identidad Nro. V- 23.608.032, quien fue condenado a cumplir la pena de CUATRO (4) AÑOS DE PRISIÒN, por la comisión del delito de OCULTACION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 149 segundo aparte de la Ley de Drogas, de igual forma se deja constancia que el ciudadano en cuestión se condeno a cumplir las penas accesorias, específicamente la INHABILITACION POLITICA Y SUJECION A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD DURANTE EL TIEMPO QUE DURÓ LA PENA PRINCIPAL conforme a lo establecido en el artículo 16 ordinales 1 y 2 del Código Penal; conforme a lo establecido en los artículos 471 ordinal 1, 69, y 474, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente para la del hecho, en apego al contenido de la Disposición Final Quinta del actual Códi.....

...DECRETA EL TOTAL CUMPLIMIENTO DE LA PENA PRINCIPAL y las accesorias de INHABILITACION POLITICA, DURANTE EL TIEMPO QUE DURÓ LA PENA PRINCIPAL impuesta al ciudadano MARQUEZ EDWIN ALEXANDER, titular de la cédula de identidad Nº V-20.116.405, quien fue condenado a cumplir la pena de CUATRO (4) AÑOS Y OCHO (8) MESES DE PRISIÒN, por la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, de igual forma se deja constancia que el ciudadano en cuestión se condeno a cumplir las penas accesorias, específicamente la INHABILITACION POLITICA Y SUJECION A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD DURANTE EL TIEMPO QUE DURÓ LA PENA PRINCIPAL conforme a lo establecido en el artículo 16 ordinales 1 y 2 del Código Penal; conforme a lo establecido en los artículos 471 ordinal 1, 69, y 474, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente para la del hecho, en apego al contenido de la Disposición Final Quinta del actual Código Orgánico Procesal Penal, en tal sentido, el.....

De la revisión de las probanzas no se evidencia una manifestación clara de la impertinencia alegada por la parte accionada. En consecuencia se declara improcedente la oposición alegada, pues el valor de las probanzas será expuesta en la sentencia de merito, que resuelva el fondo de la controversia. Por todo lo expuesto prosígase con la admisión de las pruebas, salvo su apreciación definitiva. Ahora bien, resueltas las oposiciones a las pruebas, pasa este Tribunal a pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por las partes

el Tribunal vista la presente transacción, efectuada ante este Juzgado, por ambas partes, observa que la misma versa sobre derechos litigiosos; que consta por escrito; que contienen relaciones circunstanciales de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden, que no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, por lo cual este Tribunal constatando que se ha dado cumplimiento a los extremos a que se contrae el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia con lo previsto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por las partes en la transacción celebrada, con los efectos de Cosa Juzgada del modo en que lo prevé el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con los artículos antes señalados. Y acuerda la entrega de los escritos consignados con ocas.....

En este estado, el Tribunal vista la presente transacción, efectuada ante este Juzgado, por ambas partes, observa que la misma versa sobre derechos litigiosos; que consta por escrito; que contienen relaciones circunstanciales de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden, que no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, por lo cual este Tribunal constatando que se ha dado cumplimiento a los extremos a que se contrae el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia con lo previsto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por las partes en la transacción celebrada, con los efectos de Cosa Juzgada del modo en que lo prevé el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con los artículos antes señalados. Es todo. Término, se leyó y conformes fir.....

Acto seguido, esta ejecutora continúa con la ejecución ordenada por el Tribunal Comitente y le reitera a la parte demandada de la designación realizada por la Superintendencia Nacional de Arrendamiento de Vivienda (SUNAVI), del refugio ubicado en la Avenida Venezuela del Rosal, Edificio FONTUR, Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda, y los bienes serán trasladados a la Oficina de Bienes en Custodia del (SUNAVI). Acto seguido toma la palabra la parte demandada debidamente asistida de abogado quien expone: "Manifiesto al Tribunal que trasladaré los bienes muebles que se encuentran dentro del inmueble a mi propia cuenta y riesgo al Sector San Pablo de esta Población de Ocumare del Tuy". En este estado siendo las 03:30 p.m., el apoderado actor solicita la habilitación del tiempo necesario para continuar con la práctica de la presente medida, lo cual es acordado por el Tribunal. Seguidamente toma la palabra la Abg. María Alejandra Castellanos, defensora Pública con competencia .....

... Por todo lo antes expuesto este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DE NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN GUATIRE, pasa a dictar el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara CON LUGAR, la presente solicitud de FIJACION DE OBLIGACION DE MANUTENCION...

...ACUERDA DECLARAR IMPROCEDENTE LAS SOLICITUDES PLANTEADAS; en razón de apreciar, este juzgador que el penado cuenta con la responsabilidad y autodisciplina idóneas para alcanzar su definitiva reinserción social ; toda vez que hasta la presente fecha ha acatado a cabalidad sus compromisos adquiridos al momento de ser favorecido con la fórmula alternativa de cumplimiento de pena de REGIMEN ABIERTO; situación ésta que evidencia un desarrollo progresivo en su comportamiento, como lo exige el mencionado artículo 7 de la Ley de Régimen Penitenciario, así como lo consagrado en los artículo 19 y 272 del Texto Constitucional; en consecuencia por todo lo antes expuesto, este Tribunal considera que lo procedente y ajustado a derecho es declarar IMPROCEDENTE DICHAS SOLICITUDES, por cuanto este Tribunal acordó otorgar permiso extraordinario por paternidad en fecha 21 de mayo de 2014...

PRIMERO: Sin lugar, la apelación interpuesta por el Abogado LEOBARDO SUBERO RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo los Nº. 53.042, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, Sociedad Mercantil INDUSTRIAS METALPORTE S.R.L., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 04 de marzo de 1975, bajo el No. 24, Tomo 30-A, modificado en fecha 12 de febrero de 1996, por ante el Registro Mercantil Quinto de la misma Circunscripción, bajo el No. 78, Tomo 18-A, contra la decisión de fecha 4 de diciembre de 2012, dictadapor el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que declaró improcedente la falta de cualidad activa del ciudadano PEDRO FERNANDEZ PEREZ,venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-6.233.376.con lugar la demanda por nulidad de asamblea incoada por el ciudadano PEDRO FERNANDEZ.....

SIN LUGAR los recursos de apelación ejercido por los profesionales del derecho MIGUEL DAVID BARRIOS MONTILLA, OSCAR GONZÁLEZ ROMERO y JEAN CARLOS YÁNEZ FRAGA, contra la decisión de fecha 20 de abril de 2.014, proferida por el Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual el referido Órgano Jurisdiccional decretó en contra de los ciudadanos DOMINGUEZ YERVIN HUMBERTO, LÓPEZ CABEZA ALEX EDUARDO y VILLARROEL GONZÁLEZ CHRISTIAN JOSÉ, medida de privación judicial preventiva de libertad conforme a lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el artículo 5 con las agravantes del artículo 6 numerales 1, 2 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, AGAVILLAMIENTO previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD tipifica.....