DECRETA LA SEPARACIÓN LEGAL DE CUERPOS Y BIENES, de los ciudadanos JUAN JOSÉ ALEJANDRO LEON PIÑERO Y YAMILETH CAROLINA LUIGI BEDOYA, titulares de las cèdulas de identidad Nºs V-16.704.923 y V-18.842.467, respectivamente, conforme a las cláusulas contenidas en el escrito de solicitud, y lo establecido en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, Parágrafo Primero en concordancia con el Artículo 189 y 190 del Código Civil.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR La CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la solicitud de SEPARACION DE CUERPOS presentada por los ciudadanos JEAN CARLOS DELGADO Y YUSMARY MILEIDY CASTRO PADRINO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.729.237 y V-16.146.115, respectivamente, y en consecuencia queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIÓ

ADMITE el presente recurso de apelación según lo establecido en el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal interpuesto por el abogado HECTOR ENRIQUE PUCHI ALVAREZ actuando en su condición de Fiscal Encargado de la Fiscalía Vigésima Quinta (25º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Miranda; en contra de la decisión emitida en la audiencia preliminar en fecha 19 de enero de 2016, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en lo Penal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual admitió parcialmente la acusación por considerar que la acción desplegada por la ciudadana NAHIBELY LUGO HERNÁNDEZ, titular de la cedula de identidad (...), se adecua al tipo penal por la presunta comisión del delito de CONCUSIÓN, previsto y sancionado en el artículo 62 de la Ley Contra la Corrupción, no admitiendo los delitos de TRÁFICO DE INFLUENCIAS, PROCURA DE UTILIDAD CON ACTOS DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA y EXPEDICIÓN .....

declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la falta de cualidad activa propuesta por la representación judicial de la empresa ZURICH SEGUROS S.A., ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: La PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN sólo en beneficio de la empresa aseguradora ZURICH SEGUROS S.A., ello de conformidad con lo previsto en el artículo 134 de la Ley de Tránsito y Transporte Terrestre (2001), en concordancia con lo dispuesto en el artículo 1.969 del Código Civil. TERCERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio RAFAEL COUTINHO, actuando en su condición de apoderado judicial de la empresa aseguradora ZURICH SEGUROS S.A., contra la decisión proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda en fecha 14 de julio de 2011; todo ello en el entendido de que la referida sentencia no surtirá efectos únicamente sobre la mencionada as.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: 1. Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la pretensión de Resolución de Contrato de Compra Venta e indemnización por los daños causados, incoado por el ciudadano HEIMDALL RANNIELLY ROJAS MARTINEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-14.721.994, actuando en su carácter de Director Gerente de la Sociedad Mercantil INVERSIONES 1.858, C.A., en contra de la ASOCIACION CIVIL O.C.V. FAMIHOGAR, representada por el ciudadano NEURY SAMUEL CAMPUSANO TORUMO, titular de la cédula de Identidad N° V-14.018.133, en su carácter de Presidente.- 2. Resuelto el Contrato de Compra Venta suscrito entre el ciudadano JUAN D.....

Siendo las 6.20 minutos de la tarde, se hizo presente en las oficinas administrativas del Club, una persona que manifestó ser y llamarse SABAH KRIKWAR JOSEF, portador de la cédula de identidad número 12.073.166, quien dijo ser el Presidente del Club. Una vez verificada la identidad del prenombrado ciudadano, el Tribunal lo impuso de la misión, por tal motivo fue necesario leerle el contenido del acta. De deja constancia que a las 6.40 minutos de la tarde se presentó en las oficinas administrativas del club un ciudadano que dijo ser y llamarse ANTONIO CALLAOS FARRA, en su condición de profesional del derecho debidamente inscrito en el Inpreabogado con el número 46.935, quien manifestó que su presencia en el acto es para defender los derechos intereses de la Junta Directiva del Club Árabe-Sirio. Se deja constancia que le fueron facilitadas las actuaciones relativas a la comisión al referido profesional del derecho, quien luego de su lectura le manifestó a viva voz a los presentes en la .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de La Ley, decreta la REPOSICIÓN DE LA CAUSA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 206, 211 y 218 del Código de Procedimiento Civil y consecuentemente, SE DEJAN SIN EFECTO TODAS Y CADA UNA DE LAS ACTUACIONES POSTERIORES A LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA.

este Tribunal decreto la ejecución de la sentencia dictada en fecha 12 de febrero de 2016, y por cuanto no hay mas actuaciones que realizar este Juzgado, ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE, y su remisión al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales.

Del cómputo de días continuos transcurridos desde el 23 de septiembre de 2015 (fecha de la notificación) exclusive, hasta la fecha en que fue interpuesta la demanda de nulidad, el 28 de marzo de 2016, se evidencia que dicho término de caducidad (180 días) se cumplió en fecha 21 de marzo de 2016, siendo el día 28 de marzo el día 187, y al transcurrir en su totalidad el lapso establecido al momento de la interposición de la demanda, operó de pleno derecho la caducidad de la acción de conformidad con lo establecido en el artículo 32 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

CON LUGAR la demanda por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoado por el ciudadano RITO JOSE MERCADO SAN JUAN contra la entidad de trabajo INVERSIONES TEAF, C.A.,