En consecuencia SE DECRETA SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA COTRA LA CIUDADANA MARIBEL GONZALEZ PEREZ, por estar dentro del Segundo Supuesto, Ordinal 1° del artículo 318, en concordancia con el 321 todos del Código Organico Procesal Penal; Y se ORDENA LA APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO del presente asunto al imputado JUAN CARLOS MENESES, antes identificados, el cual será juzgado por lo siguiente: HECHOS OBJETO DEL PROCESO. La Represenatación Fiscal Acusó Formalmente a los Ciudadanos JUAN CVARLOS MENESES, y MARIBEL GONZALEZ PEREZ, por ser las personas que en fecha 10 de Agosto del año 2003, en horas de la tarde, Produjerón lesiones Personales con un tubo contra la ciudadana BEliSARIO DE CEREZO GLADYS, como también Daños sobre la Puerta de su Apertamento, y posteriormente le Rompen los Vidrios del Vehículo del ciudadano LUIS RAFAEL CEREZO MONTILLA, conyuge de la agraviada. Se admiten las pruebas presentadas por el Fiscal del Ministerio Público y acogidas por la defe.....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo establecido en el Articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declaran dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor de la ciudadana, MAGDA ISABEL COLMENARES DE PEÑA, Venezolana, mayores de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 2.946.212. Sobre bienhechurias construida en una parcela de Terreno marcada con el Nro. 18, ubicada en el asentamiento campesino ¿Mararito¿, jurisdicción del Municipio Tomas Lander, Ocumare del Tuy,

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo establecido en el Articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declaran dichas actuaciones TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor del ciudadano, CARLOS ENRIQUE PEÑA, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 2.457.622. Sobre bienhechurías ubicadas en una parcela de terreno distinguida con el N° 17, la cual forma parte del asentamiento campesino ¿Mararito¿, ubicado en la jurisdicción del Municipio Tomás Lander

en virtud de la apelación interpuesta por el Abogado RAFAEL ARTURO CARREÑO, inscrito en el inpreabogado bajo en N° 11.192, actuando en su carácter de ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN, contra la sentencia interlocutoria dictada por ese Juzgado en fecha 09-12-2003, en el juicio por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION), es seguida por los ciudadanos RAFAEL ARTURO CARREÑO GUILLEN, MARDONIO ABRAHAM JIMENEZ FIGUERA y JOSE LUIS PERNIA CASTRO, contra el ciudadano FERREIRA RODRIGUEZ FERDINANDO, se le da entrada a las mismas, en los Libros respectivos bajo el No 035-04, el Juez se avoca al conocimiento de la presente causa y de conformidad con el Artículo 517 del Código

Se acuerda SUSTITUIR la Medida de Cautelar prevista en el Literal ¿g¿ del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, impuesta en fecha 02-01-04, al adolescente imputado por la Medida Cautelar contenida en el artículo 582, Literal ¿c¿ de la misma Ley

declara: CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA Y EN CONSECUENCIA SE FIJA UN PLAZO DE TREINTA (30) DÍAS CONTINUOS, al Fiscal del Ministerio Público, a los fines que presente el acto conclusivo a que hubiere lugar, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 172 ejusdem

declara: CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA Y EN CONSECUENCIA SE FIJA UN PLAZO DE TREINTA (30) DÍAS CONTINUOS, al Fiscal del Ministerio Público, a los fines que presente el acto conclusivo a que hubiere lugar, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 172 ejusdem

declara: CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA Y EN CONSECUENCIA SE FIJA UN PLAZO DE TREINTA (30) DÍAS CONTINUOS, al Fiscal del Ministerio Público, a los fines que presente el acto conclusivo a que hubiere lugar en las causa signadas con los números 6C7134-01 y 6C7200-01, seguidas en contra del ciudadano: José Enrique Verenzuela, titular de la cédula de identidad N° V-12.419.937, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en los artículos 172 y 553 ejusdem

En consecuencia, SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION, presentada por la Fiscalia Décimo Sexta del Ministerio Público, en contra del ciudadano: LEONARDO VALENTIN MOLINA; venezolano, natural de la Guaira, Estado Vargas, de 23 años de edad, nacido el 22-07-1984, soltero, de profesión u oficio estudiante, hijo de Maria Josefina Molina (v) y de Maximiliano Pérez (v), residenciado en urbanización Carlos Conde, final calle principal, casa s/n, Santa Teresa del Tuy, Municipio Independencia del Estado Miranda y titular de la cedula de identidad N0. V-21.090.636, por la presunta comisión del delito de Posesión de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y Porte Ilícito de Arma de Fuego, sancionado en el Artículo 278 del Código Penal. Por cuanto no fueron opuestas en su oportunidad ninguna excepción el Tribunal no tiene materia sobre la cual decidir. Por cuanto este Tribunal considera que las circu.....

En consecuencia, SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION, presentada por la Fiscalia Décimo Sexta del Ministerio Público, en contra del ciudadano: LEONARDO VALENTIN MOLINA; venezolano, natural de la Guaira, Estado Vargas, de 23 años de edad, nacido el 22-07-1984, soltero, de profesión u oficio estudiante, hijo de Maria Josefina Molina (v) y de Maximiliano Pérez (v), residenciado en urbanización Carlos Conde, final calle principal, casa s/n, Santa Teresa del Tuy, Municipio Independencia del Estado Miranda y titular de la cedula de identidad N0. V-21.090.636, por la presunta comisión del delito de Posesión de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y Porte Ilícito de Arma de Fuego, sancionado en el Artículo 278 del Código Penal. Por cuanto no fueron opuestas en su oportunidad ninguna excepción el Tribunal no tiene materia sobre la cual decidir. Por cuanto este Tribunal considera que las circu.....