Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Abogada Mercedes Belisario, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 65.739, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 12 de mayo de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, la cual queda REVOCADA, debiendo el Tribunal de la causa emitir nuevo pronunciamiento atendiendo a las consideraciones expuesta en este fallo. Segundo: Dada la naturaleza de la presente acción no hay condenatoria en costas. Tercero: Se ordena remitir las presentes actuaciones al Tribunal de origen, previa la notificación de la parte actora, por haberse proferido el presente fallo fuera de su oportunidad legal. Cuarto: Regístrese, publíquese, incluso en la página web de este despacho, y déjese copia de la presente decisión.

DECLARA REFORMADO EL COMPUTO DE LA PENA del penado: WANDER IVAN LÓPEZ FIGUEROA, de nacionalidad venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nro. 12.376.156, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 479, numeral 1° y 482 el Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida a los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de HURTO SIMPLE EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 451 en relación con el artículo 83 ambos del Código Penal en perjuicio del ciudadano PEDRO MANUEL MONJES NOGUERA, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3 en relación con lo establecido en el artículo 48 numeral 6 ambos del Código Orgánico Procesal Penal los cuales se aplican por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con lo establecido en el artículo 564, ejusdem.

Por los razonamientos anteriormente expuestos este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En el presente caso, se observa que los funcionarios aprehensores cumplieron con las excepciones previstas en el articulo 44 numeral 1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en tal sentido se declara como Flagrante la aprehensión. SEGUNDO: Estima el Tribunal que la conducta atribuida a los imputados LEONARDO TOMAS MENDOZA GARCIA Y AXEL DAVID ORTEGA ACEVEDO, se subsume en la comisión de los delitos de LESIONES PERSONALES GENERICAS, ABUSO DE AUTORIDAD, USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, VIOLENCIA PRIVADA, SIMULACION DE HECHO PUNIBLE Y QUEBRANTAMIENTO DE PACTOS Y CONVENIOS INTERNACIONALES SUSCRITOS POR LA REPUBLICA, previsto en los artículos.....

...SIN LUGAR la apelación interpuesta el apoderado judicial de la parte actora, abogados JOSE GREGORIO BRAVO inscrito en el inpreabogado bajo el N°. 24.379 contra el fallo de fecha 12 de diciembre de 2011, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano De Miranda Con Sede en Los Teques. SEGUNDO: Se declara la existencia de la PREJUDICIALIDAD debido al recurso contencioso administrativo de nulidad existente interpuesto contra la certificación de enfermedad ocupacional que cursa por ante el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, donde se acordó la medida cautelar de suspensión de efectos de dicho acto administrativo; en consecuencia, se SUSPENDE el proceso hasta tanto curse en autos la decisión de la cuestión prejudicial. TERCERO: SE REPONE la causa al estado que el Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado B.....

Primero: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite, correspondiente a la acción de amparo constitucional interpuesta por el Abogado Ángel Alejandro Morillo Morales, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 84.877, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil W.I.T. SERVICES DE VENEZUELA C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 1º de febrero de 2001, bajo el N° 96, Tomo 504-A-Qto, contra el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Segundo: Regístrese, notifíquese y publíquese, incluso en la página web de este despacho y déjese copia de la presente decisión.

...por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación intentado por el Profesional del Derecho Abg. LEONEL ANTONIO CALDERON CRISTANCHO, Defensor Privado del ciudadano: CARDONE PEREZ FRANCISCO DAVID, contra la decisión dictada en fecha dieciocho (18) de Julio de 2011 por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, SEDE LOS TEQUES, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, entre otras cosas: Admite totalmente la Acusación presentada por el Ministerio Público en contra del ciudadano CARDONE PEREZ FRANCISCO DAVID, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN, CON AGRAVANTE, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en relación con el artículo 163 numeral 7 ejusdem; Admitió los medios de Pruebas ofrecidos por el representa.....

...por Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por los Profesionales del derecho ABG. JOSE DEL VALLE REQUENA MATA, en su carácter de Defensores Privados del acusado: CARLOS IVÁN ALVARADO MARTINEZ, VICTOR JOSÉ ZAMORA TERÁN Y JEANNETTE COROMOTO SAMPAYO RAMÍREZ, por ser inapelable la decisión por la cual la Jueza Quinta de Primera Instancia en funciones de Control, declaró Sin Lugar de las Excepciones opuestas por la Defensa, de conformidad con lo establecido en los artículos 331 parte in fine y 437 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el criterio sostenido por la Sala Constitucional de nuestro Máximo Tribunal se Justicia mediante sentencias Nros. 1303 de fecha 20 de Junio de 2005 y 1236 de fecha 08 de Diciembre de 2010. Se declara INADMISIBLE el recurso interpuesto por el Defensor Privado del acusado de autos...

...En virtud de lo anteriormente expuesto este Órgano Jurisdiccional declara INADMISIBLE IN LIMINIS LITIS la presente demanda. Vista la Solicitud de resguardo en la Caja Fuerte de este Tribunal de la "Letra de Cambio", este Despacho acuerda lo solicitado y ordena su resguardo en la Caja Fuerte de este Juzgado e insertar copias certificadas de la misma en el presente expediente. Por cuanto la copia certificada se hará por el procedimiento de fotostatos, se ordena su elaboración de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.

Primero: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 08 de agosto de 2011, por el Dr. HECTOR DEL VALLE CENTENO GUZMAN, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción del Estado Miranda, con sede en Los Teques. Segundo: Remítanse las actuaciones al Juzgado de origen quien deberá participar lo conducente al Tribunal donde curse la causa a propósito de la presente inhibición. Tercero: Regístrese, publíquese, incluso en la página web de este despacho, y déjese copia de la presente decisión.