declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento.

este Tribunal acuerda conforme a lo solicitado, en consecuencia, acuerda dar por terminada la presente solicitud, en el estado en el que se encuentra, asimismo, se ordena su cierre y remisión al Archivo Judicial, de esta misma Circunscripción Judicial, constante de una pieza (01) en seis (06) folios útiles. Cúmplase.

En consideración a los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionante. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 12 de enero de 2016, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave, en consecuencia a ello; se declara el DESISTIMIENTO del procedimiento contentivo del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por INSTITUTO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (I.F.E) en contra del acto administrativo de efectos particulares contenido en la providencia administrativa Nº 00194, dictada en fecha 06 de noviembre de 2014, por la Inspectoría del Trabajo en los Va.....

declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento.

En consecuencia, este Juzgado sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, actuando conforme a lo establecido en los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la Resolucion Nº 2009-006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de Marzo de 2009, y publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.152, el dia 2 de Abril de 2009, DECRETA dichas actuaciones TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor de la ciudadana ALEJA MARINA PLAZA DE CAMARGO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.871.453, sobre unas bienhechurías construida en un terreno de mi propiedad, sobre un lote de Terreno

...De lo ante expuesto se evidencia, que la inspección tanto ocular como judicial sólo pueden ser promovidas, la primera de forma preconstituida o extralitem y la segunda dentro de los lapsos de pruebas contenidos en la Ley Adjetiva Procesal , entre otros, 396, 889 y 701 del Código de Procedimiento Civil y como quiera que, de una breve revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente procedimiento, se evidencia que la misma fue solicitada en una fase distinta a la de promoción de pruebas, motivo por el cual este Tribunal NIEGA por IMPROCEDENTE dicha solicitud y así se decide...

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación en la acción de Amparo Constitucional interpuesto por el abogado EDUARDO JOSE HERRERA OCHOA, inscrito en el Inpre-abogado bajo el Nro. 37.708, en su carácter de representante judicial de la sociedad mercantil FRAZZANI SPORT, C.A, contra la sentencia de fecha 25 de julio de 2.016, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en la Ciudad de Los Teques.- SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha de fecha 25 de julio de 2.016, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en la Ciudad de Los Teques.- TERCERO: SE DECLARA la inadmisibilidad de la acción de Amparo Constitucional interpuesta por la sociedad mercantil FRAZZANI SPORT, C.A .en contra de la Providencias Administrativa Nº 0241-2016 dictada en fecha 07 de junio de 2.016 dictada por la Inspectorí.....

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la demanda que fuera incoada por la ciudadana MARTHA JOSEFINA ZAMORA MARTINEZ contra los ciudadanos CAROLINA ELIZABETH APOLINAR de HERNÀNDEZ y LEONARDO MIGUEL HERNANDEZ VIELMA por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, ampliamente identificadas en autos; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 78 eiusdem...

", en el desarrollo del presente juicio, pero lo que es cierto es que el hecho hoy delatado como lesivo, fue señalado en una anterior solicitud de amparo constitucional, y para aquel entonces el Tribunal dictaminó que efectivamente había operado la caducidad en la acción, introducida en fecha 28 de octubre de 2015, por haber transcurrido más de seis (6) meses, entre el hecho delatado como infringido y la solicitud de amparo constitucional, dejando constancia que el presente juicio se está ventilando como amparo constitucional con ocasión a la decisión que emanara el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, en fecha 11 de julio del año 2016, en tal virtud, y siendo que el hecho delatado como lesivo acaeció en el mes de febrero de 2015, según afirmación de la propia accionante, y siendo que esta segunda acción fue propuesta en el mes de diciembre de 2015, debe esta Juzgadora actuando en sede constitucional, declarar INADMISIBLE la present.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se DESECHA la impugnación a la cuantía que hiciera la parte querellada. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana JUANA ALICIA ADRIÁN MÉNDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 8.682.225 en contra del CONJUNTO RESIDENCIAL COMERCIAL GUAICAIPURO.