Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONFIRMA bajo distinta motiva, la decisión proferida por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, la cual declaró INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional incoada por los ciudadanos ANA BEATRIZ AVILA y RICHARD EUSTOQUIO MERCHAN MILLÁN, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números 6.447.247 y 7.953.463, respectivamente, en contra del ciudadano LUIS HERNÁNDEZ ISTURIZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 8.759.681.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se DESECHA la impugnación a la cuantía que hiciera la parte querellada. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana JUANA ALICIA ADRIÁN MÉNDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 8.682.225 en contra del CONJUNTO RESIDENCIAL COMERCIAL GUAICAIPURO.

Visto como fue celebrada la Audiencia de Juicio en fecha 28/07/2016, y por cuanto en fecha 03/08/2016 finalizó el lapso de los tres (03) días de despacho para que las partes procedieran a convenir en algún hecho u oponerse a las pruebas que aparezcan ilegales e impertinentes, encontrándose este Juzgado dentro del lapso de los tres (03) días de despacho establecidos para el pronunciamiento de la admisión de pruebas cursantes en el expediente, de conformidad con el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, quien preside este Juzgado hace las siguientes observaciones: 1. PRUEBAS DE LA PARTE RECURRENTE En la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio, la parte recurrente ratificó las documentales que constan en autos, identificada a continuación:  Cursante a los folios 42 al 127, de la presente pieza, constante de ochenta y seis (86) folios, Copias Certificadas del Expediente Administrativo Nº 017-2014-01-01489, (nomenclatura.....

DISPOSITIVA En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LOS VALLES DEL TUY, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. CON SEDE EN LA CIUDAD DE CHARALLAVE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE este Juzgado para conocer de la presente acción, de conformidad con lo dispuesto en la sentencia Nº 955 de fecha 23 de septiembre de 2010 emanada de la Sala Constitucional. SEGUNDO: EXTINGUIDO EL PROCESO por pérdida del interés procesal de la parte recurrente Entidad de Trabajo RESTAURANT AEROTUY LEON, C.A., con motivo del RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD interpuesto contra la Providencia Administrativa No. 0741, de fecha 31/05/2004, contenida en el Expediente Administrativo Nro. 017040100297, .....

VI DISPOSITIVA. Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado GERARDO ANTONIO MARCANO GUDIÑO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano NEUMAN JESÚS ALCALÁ BARRETO, identificados en autos, contra la sentencia dictada en fecha 16 de febrero de 2016, por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cristóbal Rojas y Urdaneta de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en Charallave; y en virtud de ello, SE CONFIRMA CON DISTINTA MOTIVA la referida decisión, a través de la cual se declaró CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO interpusiera el ciudadano WILLIAN JUVENAL FLORES FLORES contra el prenombrado ciu.....

III Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo civil, Mercantil y Tránsito de la Cirunscripcion Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los abogados en ejercicio PREDRO R. ALVAREZ, ADRISNS ABREU MACEDO y NELSALDRA KARINA MENDOZA, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MARÍA CAROLINA ALEJANDRA LOZADA RAMIREZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Paez y Pedro Gual de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda en fecha 17 de febrero de 2016; y en consecuencia; se DECLINA la competencia a un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que resulte por distribución.

A razón de lo antes expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LANDER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, con sede en Ocumare del Tuy, administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y el Articulo 185-A del Código Civil DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio por la causal 185-A presentada por los conyugues YURAHI MERCEDES GUERRERO REYES y JOSE NEPTALI ESPINOZA WILLIAMS, Venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad N° V-6.966.670 y V- 6.243.014 respectivamente y; en consecuencia declara: DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que los une hasta el día de hoy, en virtud del Matrimonio Civil por ellos celebrado por ante la Prefectura del municipio Autónomo Tomás Lander, del Estado Bolivariano de Miranda en fecha 07 de junio de Mil Novecientos nove.....

A razón de lo antes expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LANDER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, con sede en Ocumare del Tuy, administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y el Articulo 185-A del Código Civil DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio por la causal 185-A presentada por los conyugues MANUEL ALEJANDRO REINAS VERENZUELA y HILDA LUCIA GONZALEZ DE REINAS, Venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad N° V-5.215.786 y V- 5.401.806 respectivamente y; en consecuencia declara: DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que los une hasta el día de hoy, en virtud del Matrimonio Civil por ellos celebrado por ante la Prefectura del Distrito Lander, (hoy municipio Lander, Municipio San Francisco de Yare, hoy municipio Simón Bolívar) del Es.....

...Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ANGIE NAYIN MURO CARMONA contra la entidad de trabajo BANCO DE VENEZUELA S.A. BANCO UNIVERSAL; SEGUNDO: se condena a la demandada a pagar a la atora la cantidad de Bs. 1.262,33 por concepto de vacaciones fraccionadas más los intereses de mora sobre las cantidades condenadas, desde la fecha de terminación de la relación laboral, es decir, 28 de diciembre de 2012 hasta el efectivo pago de dichas cantidades, considerando para ello la tasa de interés fijada por el Banco Central de Venezuela, de conformidad con lo previsto en el artículo 142 y 143 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras. Igualmente s.....

DISP0SITIVA Por todos los razonamiento de hecho y de derecho expuestos con anterioridad, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: INADMISIBLE POR CAUSAL SOBREVENIDA, la presente Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la Dra. CARMEN MARÍA TOVAR TORO, en su carácter de Defensora Pública del ciudadano imputado PÉREZ GUÍA ROGELIO ADRIÁN, en contra del Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y Sede, de conformidad con lo previsto en el artículo 6 numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en virtud de haberse comprobado el cese de la presunta lesión denunciada. Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión.