PRIMERO: Se califica la aprehensión del ciudadano JUAN CARLOS DONAIRE, como flagrante de conformidad con el articulo 44 ordinal 1° de nuestra carta Magna, y artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Este tribunal acoge la precalificación jurídica dada a los hechos como el delito de de COAUTORES EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado los artículos 5 y 6, numerales 1, 2 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor en relación con el articulo 83 de la Código Penal, y ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal. TERCERO: Se decreta la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento y último aparte del artículo 373 del código orgánico procesal penal, toda vez que se hace menester la práctica de diligencias, orientadas al total esclarecimiento de los hechos; solicitado por la representación fiscal lo cual comparte este Tribuna.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EN SEDE CONSTITUCIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ABG. CARMEN MARÍA TOVAR TORO, defensora pública del ciudadano ROGELIO ADRIÁN PÉREZ DÍAZ, contra el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, Sede Los Teques, en virtud de cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Regístrese, diarícese, publíquese, déjese copia certificada y notifíquese a las partes de la presente decisión y una vez conste en autos la última notificación efectiva, se fijará dentro de las 96 horas siguientes la Audiencia Constitucio.....

PRIMERO: Se califica la aprehensión del ciudadano RAINER EDUARDO NASPE, como flagrante de conformidad con el articulo 44 ordinal 1° de nuestra carta Magna, y artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Este tribunal acoge la precalificación jurídica dada a los hechos como el delito de de ASALTO A TRANSPORTE PUBLICO, previsto y sancionado el artículo 357, del Código Penal, en relación con el articulo 80 eiusdem, DETENTACION DE ARMA BLANCA , previsto y sancionado el artículo 3, numeral 3 de la Ley Para el Desarme y control de Armas y Municiones, en concordancia con el articulo 277 del Código Penal, el delito de USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto en el articulo 264, de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño Niña y Adolescente, AGAVILLAMIENTO, previsto en el articulo 286. TERCERO: Se decreta la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento y último aparte del artículo 373 del código orgánic.....

declara CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de DIVORCIO 185-A presentada por el ciudadano RUBEN DARIO TORREALBA SANDOVAL, plenamente identificado al comienzo de este fallo.-

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el Abg. Elizabeth Corredor, en su condición de Defensora Pública de los imputados HANLLY KARINA QUINTERO MORALES Y OMAR DAVID PAZO PALAO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia Estadal y Municipal en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, dictada en fecha primero (01) de Junio de 2016, mediante la cual dictó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de su defendida. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida. Publíquese, regístrese, notifíquese y remítase la presente incidencia al Tribunal de origen.

En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala Segunda (2º) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, Extensión Barlovento, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada LISBETH IVETH OROZCO PEÑA, en su carácter de defensora privada del ciudadano LUIGI ALEJANDRO GUEVARA DELGADO, contra la decisión dictada en fecha 07-02-2016 por el Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia en Funciones de Control de esta Extensión Judicial, mediante la cual decretó la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD, al ciudadano anteriormente mencionado, por la presunta comisión de los delitos de ULTRAJE A FUNCIONARIO PÚBLICO, ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR y ROBO AGRAVADO; tipificados en los artículos 222 del Código Penal; 5 con las agravantes del 6 en sus numerales 3 y 10, ambos de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores; y, 458 del Código Pe.....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada YURIS SALAS MOLINA TOLOZA, Defensora Pública Décima (10º) Penal del estado Miranda, quien actúa en su carácter de defensora de los imputados RICHARD ARTURO TOVAR PAIVA y LUIS ALBERTO KEY GÁMEZ, contra la decisión proferida en data 17 de junio de 2016 por el Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia Penal en Función de Control de esta extensión Judicial, donde el referido Juzgado decretó a los prenombrados ciudadanos la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, conforme a lo dispuesto en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de EXTORSIÓN EN GRADO DE COAUTORÍA, tipificado en el artículo 16 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión concatenado con el artículo 83 el Código Penal y ASOCIACIÓN, previsto en el artículo 37 de la Ley contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo; adicionalmente para el imputado LUIS ALBERTO KEY GÁMEZ, lo.....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARIANI JASMIN SOJO MARRERO, en su carácter de Defensora Pública Auxiliar Undécima (11ª) de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, en representación del imputado WILMER MANUEL SOJO MARRERO contra la decisión dictada en fecha 05-08-2015 por el Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia en Funciones de Control Circunscripcional, a través de la cual decretó MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD, al ciudadano anteriormente mencionado, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y ASOCIACIÓN, tipificados en los artículos 5 con las agravantes del 6 en sus numerales 1, 2, 3 y 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores; 218 del Código Penal; y, 37 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, respectivamen

En razón de lo expuesto, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, extensión Barlovento, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSÉ INOCENCIO ACEVEDO TOLOZA, Defensor Público Segundo (2º) en Materia Administrativa Contencioso-Administrativa y Penal para los Funcionarios y Funcionarias Policiales, actuando en su carácter de defensor de los imputados CARLOS LUIS AGUILAR PIÑATE y ELOYBER BENJAMÍN BLANCO GERDLER, contra la decisión proferida en data 08 de junio de 2016 por el Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia Penal en Función de Control de esta extensión Judicial, donde el referido Juzgado decretó a los prenombrados ciudadanos la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, conforme a lo dispuesto en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de CO.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho expuestos con anterioridad, esta Sala Nº 01 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, Sede Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación incoado por el Profesional del Derecho MILLAN MARCANO CESAR ARQUIMEDES, actuando con el carácter de defensor privado del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en contra de la decisión proferida por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Sede los Teques, de fecha veinte (20) de junio de dos mil dieciséis (2016) y publicada el treinta (30) de junio de dos mil dieciséis (2015), mediante la cual, SANCION.....