....CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandada, abogado EDUARDO JOSE HERRERA, inscrito en el inpreabogado bajo el N°. 37.708, contra el auto de fecha 26 de abril de 2016 dictado por el Juzgado segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques admitir la ratificación de la prueba de informe tal como fue acordado durante la Audiencia de Juicio.- TERCERO:.SE REVOCA el auto de 26 de abril de 2016 dictado por el Juzgado segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques.-CUARTO: NO HAY CONDENA EN COSTAS por la naturaleza del fallo. Se ORDENA oficiar inmediatamente al Juzgado segundo de Primera Instan.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Lander, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, de conformidad con la Resolución Nro. 2009-0006 de fecha 18/03/2009, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO intentada por el ciudadano JUAN ERNESTO SANOJA MACHILLANDA, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-6.420.588, debidamente asistido por la abogada AILYDE MARIN GUTIERREZ, inscrita en el Inpre-Abogado bajo el Nro. 10.275, en consecuencia se ordena hacer la debida nota marginal en el acta registrada bajo el nro. 1.174, de fecha 11/12/1961, en el Registro Civil del Municipio Tomás Lander del estado Bolivariano de Miranda, en el término siguiente: Donde se lee "CLARISA MACHILLANDA", debe señalarse "CLARA MACHILLANDA", según se evidencia en los DATOS FILIATORIOS EMANADOS DE LA DIRECCIÒN DE DACTILOSCOPIA Y ARCHIVO CENTRAL.....

Verificada como ha sido la capacidad de las partes para transigir, y siendo que la transacción no ha sido celebrada en un juicio en el cual, por razón de la materia, se encuentre prohibida tal actuación, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA la transacción efectuada por dichas partes, en la presente causa; en los mismos términos expuestos por ellos, atribuyéndole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de La Ley, decreta la REPOSICIÓN DE LA CAUSA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 15, 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil y consecuentemente, SE DEJA SIN EFECTO TODAS Y CADA UNA DE LAS ACTUACIONES POSTERIORES AL AUTO DICTADO EN FECHA 25 DE ENERO DEL 2016.

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 185 del Código Civil y 765 del Código de Procedimiento Civil, después de transcurrido un año desde el decreto de la separación de cuerpos entre los cónyuges, el tribunal podrá, si no ha habido reconciliación y a solicitud de los cónyuges, declarar la conversión en divorcio de dicha separación de cuerpos y bienes. En el caso que nos ocupa, ha sido solicitada por los cónyuges la conversión en divorcio in comento, y por cuanto se evidencia que efectivamente desde el día 23 de Marzo de 2015, fecha en la cual fue decretada la separación de cuerpos de los cónyuges, hasta los días 21 de abril y 09 de Mayo de 2016, ambas fechas inclusive, fechas en la que fueron solicitada la conversión en divorcio, ha transcurrido más de un año y no habiendo manifestación de reconciliación entre ellos, debe esta Juzgadora consecuentemente declarar la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y así se decide. Por los razonamientos antes expuestos.....

...SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado JESUS BRITO inscrito en el inpreabogado bajo el N°. 55.924, apoderado judicial de la parte demandante apelante, en relación a la prueba de experticia psicológica del reclamante.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de la parte demandada apelante, se ordena la citación de los testigos peritos que suscriben los informes médicos del SERVICIO DE IMAGENOLOGÍA MEDO LOS ALTOS, y se niega la prueba de Inspección Judicial solicitada, por no ser el medio idóneo para traer los hechos al proceso y tener el mismo objeto que la prueba de informes.-TERCERO: No hay condena en costas dada la naturaleza del fallo.

En el día hábil de hoy, diez (10) de mayo de dos mil dieciséis (2016), siendo las diez de la mañana (10:00 am), oportunidad fijada para el inicio de la audiencia preliminar, previa solicitud del adelanto de la misma, realizado por las partes mediante diligencia que antecede a esta acta, mediante la cual juran la urgencia del caso y solicitan se habilite el tiempo necesario toda vez que han llegado a un acuerdo, lo cual es acordado en este mismo acto por el Tribunal, se deja constancia que comparecieron los ciudadanos CARLOS RAFAEL PACHANO COLINA, apoderado judicial del trabajador accionante, ya identificado. Igualmente se encuentra RICHARD JOSE GARCIA ANDRADE, apoderado judicial de la entidad de trabajo demandada, ya identificado. Celebrada la audiencia las partes declaran que han venido teniendo negociaciones y que han llegado al siguiente acuerdo: PRIMERO: Con el fin de dar por concluido el presente juicio, la parte demandada ofrece pagarle a la parte demandante la suma de QUINIE.....

En este estado, ambas partes solicitan a éste despacho la homologación de Ley, en virtud de la transacción celebrada como resultado de la mediación positiva del Juez Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave. Ahora bien por cuanto, el Tribunal observa en el acuerdo celebrado por la parte accionante con la representación judicial de la parte demandada, lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores; en consecuencia, este Tribunal considerando que el vínculo entre las partes ha finalizado, por ende, el presente acuerdo es posible conforme lo dispone el postulado constitucional de la norma.....

En consecuencia se acuerda notificar al querellante y al querellado del presente autos, a los fines legales pertinentes. Igualmente, una vez vencido el lapso para interponer cualquier oposición en contra del presente auto de admisión, se acuerda remitir las actuaciones al Fiscal Superior de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, a los fines previstos en el artículo 282 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrense las correspondientes boletas de notificación y ofíciese lo conducente, en su oportunidad legal. EL JUEZ CUARTO DE CONTROL DR. JOSE ARGENIS MORENO GONZALEZ LA SECRETARIA, ABG. YAJAIRA CHOURIO En esta misma fecha se dio cumplimiento al auto que antecede. LA SECRETARIA, ABG. YAJAIRA CHOURIO ASUNTO : MP21-P-2016-000336