Luego de la minuciosa revisión de los instrumentos cursantes en autos, concretamente el documento poder conferido que riela a los folios cinco (5) al nueve (9) de autos, se evidencia que el aludido ciudadano tiene capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y que el derecho litigioso puede ser objeto de tal actuación procesal. Igualmente, posee facultad expresa para desistir. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil; este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley: PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento antes referido, dando por consumado el acto. Por consiguiente, se da por terminada la causa, debiéndose considerar a la presente providencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se ordena la devolución de los recaudos solicitados, previa certificación por Secretaría de los fotostatos correspondientes.

En base a los razonamientos de hecho y de derecho que preceden, este Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ACUERDA otorgar la fórmula alternativa de cumplimiento de pena de Destino a Establecimiento Abierto (Régimen Abierto), al ciudadano PABLO RAFAEL HERNANDEZ ARRIETA, titular de la cédula de identidad Nº V- 22.770.640, en virtud de cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, publicado en Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 5930, del 04 de Septiembre de 2009 (aplicado al caso de marras por lo establecido en el punto previo del presente fallo), por lo que se ordena su inmediata libertad. Publíquese, regístrese y diarícese la presente resolución judicial. Líbrese boleta de notificación al Fiscal Décimo (10º) del Ministerio Público de la Circunscrip.....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: Se declara SIN LUGAR los reparos graves formulados por la parte demandante ciudadanos VICENTE ASTONE RONDON, ORLANDO NICOLA ASTONE RONDON y VIOLETA ASTONE DE MAYORCA, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.400.549, V-5.402.848 y V-6.407.630, respectivamente, a través de su apoderada judicial, abogada MARIA DEL CARMEN NUZZO SGAMBATO, de este domicilio, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 36.834, contra el Informe de Partición presentado por el ciudadano LUIS ALFREDO PINTO OROPEZA, titular de la cédula de Identidad Nº V- 6.457.368, en el presente Juicio, incoado contra los ciudadanos, RACHELE CAVOLO DE ASTONE, FRANC.....

Verificada como ha sido la capacidad del abogado JOSÉ GREGORIO BRAVO, ya identificado, para desistir del presente recurso de apelación y siendo que la presente causa no versa sobre materia en la que se encuentren prohibidas las transacciones, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, homologa el desistimiento efectuado por el apoderado judicial de la parte demandada, y así se decide

Ahora bien, siendo que en fecha 06 de julio de 2015, este Tribunal dio por recibo el exhorto proveniente del JUZGADO TRIGESIMO (30º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, contentivo de la notificación dirigida al ciudadano JUAN CARLOS LINARES o en su defecto en la persona de su apoderado judicial abogado JOSE NAVARRO ADEYAN, la cual fue recibida por la ciudadana ADRIANA PINTO en su carácter de asistente del mencionado abogado, transcurriendo el lapso de los dos (02) días hábiles establecidos en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal, más un (01) día que se le concedió como termino de la distancia. Este Tribunal considera prudente hacer el cómputo de los días despacho transcurrido desde el día siguiente a la fecha de haberse agregado las resultas del exhorto oportunidad en la cual nació el lapso para que el accionante realizará la corrección de la demanda de la siguiente manera: mar.....

Verificada como ha sido la capacidad de la parte actora, para desistir del procedimiento sub iúdice, y siendo que el mismo no versa sobre materia en la que se prohíban actuaciones de auto composición procesal, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento efectuado por la abogada MARCEL EMILIA CHAVEZ PALMA, en su carácter de apoderada judicial del demandante, ciudadano MARIO FRANCISCO CRUZ RODRÍGUEZ y consecuentemente, declara extinguida la instancia de conformidad con lo establecido en los Artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en Lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de La Ley, decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil y consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 270 eiusdem.-

"...En este mismo orden, el auto de Homologación de la Transacción Judicial constituye una Resolución Judicial, de allí que deba ser motivada por el Juez, estableciendo que ha verificado la capacidad de las partes para transigir, así como la disponibilidad de la materia para ello, a fin de dotar de ejecutoriedad al contrato en cuestión. Así pues, luego de una revisión exhaustiva a las actas que conforman el presente expediente se pudo constatar que la parte actora se encuentra presente y representada judicialmente por los Profesionales del Derecho Carlos Carulli Alvarez y Cora Farias Altuve, con facultades para convenir desistir y transigir, conforme Poder Especial que riela a los folios 16 y 17 del expediente; y la parte demandada, presente en este acto, actúa en su propio nombre, derechos e intereses, debidamente asistida por la Abogada Maria Alejandra Castellano, Defensora Pública con competencia en materia Civil y Administrativa Especial Inquilinaria y para la Defensa del Derech.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, INADMISIBLE la demanda que por Acción Reivindicatoria intentara el ciudadano ROBERTO LÓPEZ LOSADA, de nacionalidad española, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº E-81.674.515, en contra de la ciudadana MARÍA DEL VALLE AGUILERA DE JIMÉNEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-5.595.405 y consecuentemente nulo el procedimiento seguido en este juicio.

DECLARA TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de los ciudadanos TOMÁS NAVARRO BRACHO y VICTORIA PERNÍA de NAVARRO, antes identificados, sobre las mejoras y bienhechurías de un inmueble con un área total de construcción de aproximadamente DOSCIENTOS TREINTA Y UN METROS CUADRADOS CON SESENTA Y SIETE CENTÍMETROS CUADRADOS (231,67 Mtrs2), distribuidos de la siguiente manera: una Vivienda Principal de una (1) planta, con un área total aproximada de construcción de ciento sesenta y dos metros cuadrados con noventa y tres centímetros cuadrados (162,93 mts2); un Depósito con un área total aproximada de construcción de quince metros cuadrados con cincuenta y un centímetros cuadrados (15,51 mts2); y una Vivienda Secundaria de una (1) planta, con un área total aproximada de construcción de cincuenta y tres metros cuadrados con veintitrés centímetros cuadrados (53,23 mts2).