el Tribunal hace constar que el presente bien inmueble, ampliamente identificado en esta acta y en el cuaderno de medidas, se encuentra libre de bienes y personas, es por ello y con base a lo dispuesto en el artículo 599, ordinal 2º del Código de Procedimiento Civil, que se SECUESTRA un (01) inmueble, tipo GALPON INDUSTRIAL

Con relación a las pruebas documentales promovidas en el antes señalado escrito, este Tribunal encuentra que no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, en consecuencia las admite cuanto lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, y así se establece. En lo concerniente a los particulares SEGUNDO, TERCERO, CUARTO, y QUINTO del Capítulo II del referido escrito, este Tribunal encuentra que promover documentos cursantes en autos, no constituye un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, que rige en todo el sistema probatorio venezolano que el Juez está en el deber de aplicar de oficio siempre, sin necesidad de alegación de parte, razón por la cual al no ser promovido un medio de prueba susceptible de valoración, resulta improcedente valorar tales alegaciones en esta etapa procesal, y así se decide. En lo que respecta a las testimoniales promovidas en dicho escrito, este Tribunal las admite cuanto ha lug.....

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÒN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara el ciudadano ROBERT ANTONIO MARQUEZ SARTI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 8.851.767 contra la empresa Sociedad Mercantil INGENIERIA GERCON C.A., sociedad mercantil inscrita en fecha 3 de febrero de 2006, en el Tomo 1257 "A", número 24 del Registro Mercantil "V" de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, representada por el ciudadano MARCO TULIO BONILLA SARMIENTO, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 12.645.267. SEGUNDO: Se declara RESUELTO el contrato de arrendamiento ve.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se califica como Flagrante la aprehensión de los ciudadanos plenamente identificado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con lo dispuesto en el artículo 234 del código orgánico procesal penal. SEGUNDO: Se decreta la aplicación del procedimiento ordinario en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento y último aparte del artículo 373 del código orgánico procesal penal. TERCERO: Se establece como calificación jurídica en relación a los hechos narra.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se califica como Flagrante la aprehensión de los ciudadanos plenamente identificado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con lo dispuesto en el artículo 234 del código orgánico procesal penal. SEGUNDO: Se decreta la aplicación del procedimiento ordinario en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento y último aparte del artículo 373 del código orgánico procesal penal. TERCERO: Se establece como calificación jurídica en relación a los hechos narra.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y demás beneficios derivados de la relación laboral incoado por los ciudadanos PATRICIO VENTURA TORIBIO, LUIS JOSE RAMIREZ, PEDRO ANTONIO PURROY Y MARCOS ANTONIO MONTAÑEZ MALAVE titulares de las cédulas de identidad números V- 14.587.451, V.-6.403.927, 12.085.532 y V.-14.299.412 respectivamente, en contra de la sociedad mercantil SOCIEDAD MERCANTIL PROTECCIONES Y SEGURIDAD, C.A , por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y DEMAS CONCEPTOS DERIVADOS DE LA RELACIÓN DE TRABAJO. SEGUNDO: Se condena a la empresa demandada SOCIEDAD MERCANTIL PROTECCIONES Y SEGURIDAD, C.A. al pago de la cantid.....

CAPÍTULO V DISPOSITIVA. Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el RECURSO DE HECHO ejercido por el abogado en ejercicio RAFAEL MUÑOZ SÁNCHEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ASOCIACIÓN CIVIL GUATIRE, EL RODEO, EL BAUTISMO, contra el auto dictado en fecha 8 de febrero de 2017, por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda; y en consecuencia, SE CONFIRMA con distinta motiva el aludido auto, a través del cual se negó el recurso de apelación ejercido contra la decisión proferida por el referido juzgado en fecha 9 de enero de 2017.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones Ordinaria y de la Sección del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, actuando en sede constitucional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara competente para conocer y decidir de la presente solicitud de la acción de Amparo Constitucional. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional, interpuesto por el accionante ABG. ELIO RAMÓN PÉREZ URBINA, INPREABOGADO Nº 206.051, en su condición de Defensor Privado del ciudadano JOEL PERFECTO PÉREZ CÁCERES, titular de la cédula de identidad Nº V-11.924.069, de conformidad con lo establecido en el artículos 18 y 19 de Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con el criterio Jurisprudencial vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo.....

...PRIMERO: Se admite totalmente la acusación Fiscal, en contra del ciudadano: OCHOA ELVIS JOSÉ, titular de la cedula de identidad N° V-17.478.784, de 36 años de edad, fecha de nacimiento: 23/03/1981, hijo de: José Ochoa (F) y Luisa Martínez (v), residenciado en: bloque 8 urbanización el paso, apartamento 4-1, piso 6, Los Teques, Estado Bolivariano de Miranda; por su presunta participación en la comisión de los delitos de Porte Ilícito de Arma de Guerra, previsto y sancionado en el artículo 112 primer aparte de la Ley para el Control y Desarme de Armas y Municiones; SEGUNDO: Se admiten todas las pruebas documentales y testimoniales ofrecidas por el Representante Fiscal y así mismo las pruebas testimoniales de la defensa privada, de conformidad con lo establecido en los artículos 181, 182, 183, 208, 223 en su único aparte, 224 en su primer aparte, 225, 228, 337, 338 y 341 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del ciudadano: OCHOA ELVIS JOSÉ, titular de la cedula de identidad N° .....

En cuanto a las pruebas de informes promovidas en el referido escrito, este Tribunal establece que no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, y en consecuencia las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia, se acuerda oficiar a la Entidad Financiera BANESCO BANCO UNIVERSAL, Agencia Los Nuevos Teques, con el fin de solicitar que proporcione a este Juzgado lo requerido en el escrito por el cual se actúa, y así se establece. Líbrese oficio. Cúmplase. En cuanto a las pruebas de informes promovidas en el referido escrito, este Tribunal establece que no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, y en consecuencia las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia, se acuerda oficiar a la Dirección General de Ingeniería Municipal de la Alcaldía del Municipio Bolivariano de Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, con el fin de solicitar que proporcione a este Juzgado lo requerido en el .....