SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE, SE FIJA EL DECIMO DIA DE DESPACHO SIGUIENTE PARA QUE LAS PARTES PRESENTEN SUS INFORMES.

...SE DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, entre los citados ciudadanos, conforme al artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, respetándose las resoluciones acordadas por los mismos, con relación a la guarda, obligación alimentaría y régimen de visitas.

...Decreta EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al joven adulto Muñoz Fonseca Yondry José, de nacionalidad venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° V-18.815.288,, hijo de Romelia Fonseca (v) y de José Gregorio Muñoz (v), residenciado en Urbanización Antonio José de Sucre, Vereda D-4

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por ejercido por la Abogada LILA BEATRIZ SMITTER OCANDO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora JUAN ESTEBAN LUIS SÁNCHEZ, contra el auto dictado en fecha 05 de septiembre de 2005, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que exigiera caución y garantía a lo fines de proveer sobre la de medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada.

Declara SIN LUGAR, el Recurso de Apelación, ejercido por el Profesional del Derecho PABLO RAMOS en su carácter de Defensor del ciudadano MORENO MOGOLLON RAUL JOSE, y en consecuencia CONFIRMA, la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en Funciones de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques.

Declara SIN LUGAR, el Recurso de Apelación, ejercido por el Profesional del Derecho OLLANTAY DE JESÚS GONZÁLEZ SERGA en su carácter de Fiscal Auxiliar Décimo Séptimo del Ministerio Público, y en consecuencia CONFIRMA en los términos aquí expuestos la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy.

REVOCA la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, a cargo de la Jueza NANCY BASTIDAS, y en su lugar se decreta PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a los ciudadanos SANCHEZ HERNANDEZ YORMAN MANUEL, PARRA RIVAS RONALD JESUS, HIDALGO RIVAS ELMIS Y MORENO MORENO MELVIS JOSE, por encontrarse incurso en la presunta comisión del delito ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotores; por consiguiente, se fija como sitio de reclusión de los mismo al Internado Judicial de Los Teques.

DECLARA: CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, Extensión Valles del Tuy, mediante la cual decreto la Privación Judicial Preventiva de Libertad del ciudadano NABOR JOSE TERÁN PARRA, por considerar que están llenos los requisitos exigidos en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal., por encontrar que dicho ciudadano había participado en la presunta comisión de los delitos de Homicidio Calificado y Homicidio Calificado en grado de Complicidad Correspectiva, hechos ilícitos, antes tipificados; Modificándose la decisión recurrida en cuanto a la aplicación del artículo 252 eiusdem.

Declara SIN LUGAR, el Recurso de Apelación instado por el abogado JOSÉ RAFAEL BETANCOURT, Defensor Público Cuarto Penal, en su carácter de Defensor del ciudadano JEAN CARLOS RIOTEGUI RIVAS; y en consecuencia lo procedente es CONFIRMAR la decisión dictada en fecha 18 de mayo de 2006 y publicada el 08 de junio del mismo año, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, mediante la cual CONDENA al ciudadano primeramente mencionado, a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de VIOLACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 375 del Código Penal; ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE, previsto y sancionado en el artículo 260 en relación al artículo 259 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente; y PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el artículo 175 del Código Penal Vigente.

SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 14 de agosto de 2006, dictado por el Juzgado Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, denegatorio a su vez, del recurso de apelación anunciado contra el auto de fecha 09 de junio de 2006, pronunciado por el referido Juzgado.