...Por cuanto fueron consignados los fotostatos, requeridos en el auto de admisión de fecha 19 de julio de 2005, se ordena librar la respectiva compulsa. CUMPLASE...

...declara: PRIMERO: SUBSANADA la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el ordinal 4° del artículo 340 eiusdem, relativa a: “El objeto de la pretensión, el cual deberá determinarse con precisión, indicando su situación y linderos, si fuere inmueble; las marcas, colores o distintivos, si fuere semoviente; los signos, señales y particularidades que puedan determinar su identidad, si fuere mueble; y los datos, títulos y explicaciones necesarios si se tratare de derechos u objetos incorporales”.- y SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, este Tribunal y de conformidad con lo establecido en el artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, se ordena a la parte demandada a CONTESTAR la presente demanda, dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes a la constancia en autos de la última notificación que de las partes en el presente proceso se practique...

En virtud de haber sido designado como Juez Suplente Especial por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 23 de agosto de 2005, de este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y el Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en los Teques, ME AVOCO al conocimiento de la presente causa, la cual será impulsada hasta su conclusión, de conformidad con lo establecido en los artículos 11, 14 y 15 del Código de Procedimiento Civil El Juez Suplente Especial Dr. Humberto Angrisano Silva

PRIMERO: CONDENA al Adolescente IDENTIFICACION OMITIDA Los Teques, Estado Miranda, por encontrarlo CULPABLE y en consecuencia Penalmente responsable de los cargos imputados por la Fiscal (A) Décimo Quinta del Ministerio Público, en la comisión de uno de los Delitos Contra La Propiedad (ROBO IMPROPIO-ARREBATON), según lo dispuesto en el artículo 458 del Código Penal para el momento de la comisión del hecho y actualmente previsto en el artículo 456 de la Ley de Reforma Parcial del Código Penal, con las circunstancias agravantes dispuestas en el artículo 77 (Numerales 5°, 8°, 12°, 14° 19° Y 20 ) Ejusdem, y lo SANCIONA a cumplir las Medidas de Privación de Libertad, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 620 literal "F", de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 628 Parágrafo Segundo (Literal A) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por ser un delito que amerita la privación de libertad. La medida po.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: DECLARARSE INCOMPETENTE PARA EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de los ciudadanos DANILO ARTEAGA OSORIO, JHONNY DÁVILA UZCÁTEGUI y HÉCTOR FRANCISCO PAREIRA MOTA

Por todas las consideraciones anteriores este Juzgado, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción por COBRO DE BOLÍVARES interpuesta por el ciudadano MARCO ANTONIO RIOS GÓMEZ, contra HUGO ALEXANDER MENDEZ LIRA, ambos plenamente identificados en autos. En consecuencia, se condena al demandado en los siguientes pedimentos del actor:

Por todas las consideraciones anteriores este Juzgado, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción por COBRO DE BOLÍVARES interpuesta por el ciudadano MARCO ANTONIO RIOS GÓMEZ, contra HUGO ALEXANDER MENDEZ LIRA, ambos plenamente identificados en autos. En consecuencia, se condena al demandado en los siguientes pedimentos del actor: PRIMERO: PAGAR al demandante la cantidad de UN MILLON QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 1.500.000,oo) a que asciende el capital del cheque que sirve de fundamento a la acción.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando por autoridad de la Ley, y de conformidad con los Artículos 12, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando por autoridad de la Ley, y de conformidad con los Artículos 12, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara PERIMIDA LA INSTANCIA

En atención a la sentencia (vinculante), dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 22 de junio de 2005, caso: Ana Mercedes Bermúdez, contra la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, donde se deroga parcialmente (solo en lo que respecta a la consulta), el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; y dado que las partes o el Ministerio Público, no ejercieron recurso de apelación contra la decisión proferida por este Despacho en fecha 17 de junio de 2005, dentro de los tres (03) días hábiles que prevé para ello, el mencionado artículo; en consecuencia este Tribunal declara firme la referida sentencia, y ordena la remisión del expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda; en virtud de que allí se encuentra la causa que dio origen a la presente solicitud de Amparo Constitucional, signada bajo el N° 13.9.....