...por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 428 y 439 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE EL Recurso de Apelación, interpuesto por la Profesional del Derecho VALENTINA ZABALA VIRLA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda; actuando en la causa seguida a los ciudadanos JOSE ANTONIO DE PONTE ZARAGOZA y ALFREDO ALI CASTILLO PEREZ, en contra de la decisión de fecha veinticinco (25) de abril de dos mil trece (2013), dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, mediante la cual entre otras cosas, declaró con lugar la solicitud de revisión de medida realizada por la defensa pública y decretó en consecuencia a los acusados antes mencionados, la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de libertad, establecida en.....

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO...

En consecuencia a ello el procedimiento de calificación de despido incoado no continuará su proceso. Las partes solicitan al Tribunal homologar el presente acuerdo y ordene el cierre del expediente y la devolución de las pruebas. Este Juzgado de Sustanciación, vista las consideraciones anteriores HOMOLOGA el presente acuerdo en los términos expuesto por las partes, da por concluido el procedimiento y ordena el cierre y archivo del expediente y realiza la devolución de las pruebas. Es todo. Se deja constancia que siendo las 12:20 PM culminó el presente acto, se leyó y conformes firman.

"...Juzgado del Municipio Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la precalificación fiscal dada a los hechos presentados en esta Audiencia contra el adolescente IDENTIDAD PROTEGIDA, por el presunto delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN MODALIDAD DE OCULTACION, establecido en el artículo 149 de la ley Orgánica de Drogas, se ACOGE por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la cual se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si el adolescente concurrió o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los hechos y de la verdad, sin perjuicio que en el transcurso de la investigación esta precalificación puedan ser modificada.....

"...este JUZGADO DEL MUNICIPIO URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a los hechos precalificados por el Ministerio Público como ROBO AGRAVADO, previsto en el articulo 458 del Código Penal, la misma se ACOGE, por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si el adolescente concurrió o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los hechos y de la verdad verdadera, sin perjuicio que en el transcurso de la investigación estas precalificaciones puedan ser modificadas. SEGUNDO: Se ordena la continuación del proceso por el procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el Artículo 280 del Código Org.....

"...Oídas las exposiciones de las partes, y en especial la del joven adulto investigado que ejerció su derecho a ser oído, por cuanto se observa que los hechos que dan motivo a la presente Audiencia es la orden de captura librada por el Juzgado Primero de Control - Sección de Adolescentes del Estado Monagas, en contra del joven adulto (IDENTIDAD PROTEGIDA), en consecuencia se declina la competencia para que continúe conociendo de la misma el Juzgado de la causa, por lo que se ordena remitir original, estas actuaciones al prenombrado Tribunal. Ahora bien, por cuanto se pudo verificar mediante llamada telefónica realizada al Nº 0424-9047020, y en conversación con la Abg. Zulimar Sandoval, quien se identificó como Secretaria del Juzgado de Ejecución Primero – Sección de Responsabilidad penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, informando que efectivamente la medida que pesa sobre el imputado de autos ya cesó y que el expediente estaba por ser remitido al Archi.....

...DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos NANCY COROMOTO SANCHEZ VALERA y HUMBERTO JOSE ARMAS FERNANDEZ, ambos identificados anteriormente y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado en fecha 26/04/2002, ante Primera autoridad Civil del Municipio Plaza.

...DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por el apoderado Judicial de los ciudadanos BEATRIZ GARCIA ARES y HANS MANUEL DIEDERICHS GRUBER, identificados anteriormente y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado en fecha 01/09/2001 ante el Concejo Municipal del Municipio El Hatillo del Estado Miranda.

...En lo que respecta a lo manifestado en los numerales Primero, Segundo, Tercero, Cuarto, Quinto, Sexto, Séptimo, Octavo, Noveno, Décimo, Decimoprimero y Decimosegundo del señalado escrito, se encuentra que promover como pruebas documentos cursantes en autos, no constituye un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, que rige en todo el sistema probatorio venezolano que el Juez está en el deber de aplicar de oficio siempre, sin necesidad de alegación de parte, razón por la cual al no ser promovido un medio de prueba susceptible de valoración, resulta improcedente valorar tales alegaciones en esta etapa procesal, y así se decide.

En base a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelacióninterpuesta por la representación judicial de la parte accionante. SEGUNDO: SE MODIFÍCA el auto de admisión de pruebas dictado en fecha 19 de junio de 2013, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano Miranda con sede en Guarenas; en consecuencia se ordena al referido Juzgado que proceda a la admisión y evacuación de la prueba de exhibición solicitada por la accionante, en el juicio en el que se tramita la demanda que por cobro de prestaciones sociales, incoaran los ciudadanos DARWIN ANTONIO VALENTE, PABLO PACHECO, NÉSTOR TOVAR, HERNÁN SUAREZ, RAFAEL BASTIDAS, LUIS COROBOS, ALEJANDRO AGUILAR, WILLIAM BE.....