PRIMERO: SE DECLARA competente esta alzada para conocer sobre la regulación de competencia, planteada por la representación judicial de la parte actora, el Abogado ROBERTO ALÍ COLMENARES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.15.764, contra la decisión de fecha 21 de Junio de 2017, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, mediante el cual declaró su incompetencia para conocer de la Estimación e Intimación de honorarios profesionales para el pago de los mismos. SEGUNDO: SE DECLARA INCOMPETENTE al Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en Los Teques, y se declara competente a un Juzgado de Municipio Ordinario, de acuerdo con la cuantía.- TERCERO: Se ordena la remisión del expediente al Juzgado Distribuidor de Municipio ordinario y.....

1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación de amparo constitucional interpuesto por el ABG. HUGO ENRIQUE CONTRERAS MOLINA, a favor del imputado WAGNNER ENRIQUE LÓPEZ GUERRERO. 2.- INADMISIBLE el recurso de amparo interpuesto, a tenor de lo establecido en el artículo 18, numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; ello en consonancia a los criterios jurisprudenciales que sustentan las sentencias emanadas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, las cuales han sido acatadas y cuyos lineamientos se comparten plenamente por esta Alzada en Sede Constitucional.

Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LOS SALIAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre las partes de este juicio en fecha 11 de julio de 2017.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN LA CIUDAD DE CHARALLAVE Charallave, 20 de Julio de 2017 207º y 158º Visto como fue celebrada la Audiencia de Juicio en fecha 11 de Julio de 2017, y por cuanto en fecha 17/07/2017, finalizó el lapso de los tres días de despacho para que las partes procedieran a convenir algún hecho u oponerse a las pruebas que aparezcan ilegales, impertinentes o inconducentes, encontrándose este Juzgado dentro del lapso de los tres (03) días de despacho establecido para el pronunciamiento de la admisión de pruebas cursante en el expediente, de conformidad con el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, quien preside este Juzgado hace las siguientes observaciones:

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN LA CIUDAD DE CHARALLAVE Charallave, 20 de Julio de 2017 207º y 158º Visto como fue celebrada la Audiencia de Juicio en fecha 11 de Julio de 2017, y por cuanto en fecha 17/07/2017, finalizó el lapso de los tres (03) días de despacho para que las partes procedieran a convenir algún hecho u oponerse a las pruebas que aparezcan ilegales, impertinentes o inconducentes, encontrándose este Juzgado dentro del lapso de los tres (03) días de despacho establecido para el pronunciamiento de la admisión de pruebas cursante en el expediente, de conformidad con el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, quien preside este Juzgado hace las siguientes observaciones:

DISPOSITIVO En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LOS VALLES DEL TUY, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. CON SEDE EN LA CIUDAD DE CHARALLAVE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer del RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD POR ILEGALIDAD, interpuesto por los Abogados BRIGIDA ESTHER ARMAS Y CARLOS CALMA CANACHE, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 203.179 y 45.427, respectivamente, en su carácter de Apoderados Judiciales de la parte recurrente, ciudadano ARGENIS EDUARDO ARMAS GUZMAN, titular de la cédula de identidad nro. V- 10.073.927, en contra de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LOS VALLES DEL TUY. SEGUNDO: INADMISIBLE el presente RECURSO CONTENCIOSO ADMINI.....

este Juzgado Quinto (5º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Guarenas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO dándole efecto de Cosa Juzgada, de conformidad con el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena oficiar a la Oficina de Control de Consignaciones a los efectos que resguarde el señalado cheque Nº 76814101, contra la Cta. Nº 0105-0084-21-1084039494, del Banco Mercantil, no endosable, de fecha 17 de julio de 2017, por la cantidad de (Bs. 22.621,17) por un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes al de hoy en resguardo, en caso de no ser retirado, se ordena aperturar de una cuenta de ahorros en la entidad correspondiente TERCERO: No hay condenatoria en Costa, por la naturaleza del caso. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones.....

el Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los mismos términos en que aparece concebida, con lo cual adquiere el carácter de cosa juzgada y da por terminado el procedimiento.

el Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los mismos términos en que aparece concebida, con lo cual adquiere el carácter de cosa juzgada y da por terminado el procedimiento

SIN LUGAR la impugnación de la representación judicial asumida por los abogados MIGUEL ANGEL MARTÍNEZ SEQUERA y YERIDMAR MARTÍNEZ GÓMEZ, en representación de la la entidad de trabajo ALTA PELUQUERÍA LA MANDARINA, S.R.L. y las personales naturales Sara Angelica Campanella Anzalone y Salvatore Campanella La Spisa.