De las normas antes señaladas, se evidencia que para que sea procedente cualquier demanda el accionante debe cumplir con todos los requisitos señalados, en caso contrario se declara su inadmisibilidad.- Así las cosas, los apoderados judiciales están solicitando a esta Juzgadora que declare la Ejecución Forzosa del Inmueble Objeto de la Presente demanda. En consecuencia, mal podría admitirse dicha demanda adoleciendo de tales requisitos tan importantes, por lo tanto en razón a lo antes expuesto este Tribunal considera INADMISIBLE la presente causa por no haberse cumplido con los requisitos consagrados en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.- LA JUEZ. FABIOLA TERAN SUAREZ LA SECRETARIA MARISOL GONZÁLEZ RONDON Exp. 5364.- FCT/MGR/KP.-

...Precisado lo anterior, quedan fijadoslos hechos y límites de la controversia por este Tribunal, atendiendoa las alegaciones de la parte actora en el libelo de la demanda y del demandado en el escrito de contestación de la demanda, considerando además,el rechazo de las partes a cada uno de los argumentos expuestosen los respectivos escritos mencionados, así como de las exposiciones de su contrario en la oportunidad de la audiencia preliminar, por lo que, los medios probatorios deberán quedar sujetos a la comprobación de las defensas de cada una de las partes. ASÍ SE ESTABLECE. En razón de lo anterior, se deja constancia que, a partir de la presente fecha, exclusive, se abre un lapso probatorio de cinco (05) días de despacho sobre el mérito de la causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil. LA JUEZ RUTH GUERRA MONTAÑEZ LA SECRETARIA JENNIFER ANSELMI DÍAZ EXP: 21.587 RGM/JAD/Oriana. Fijación de los hechos ...

III DISPOSITIVO Por las consideraciones que anteceden, este Juzgado ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara, PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de REPOSICIÓN DE LA CAUSA planteada por la parte accionada; SEGUNDO: SIN LUGAR LA IMPUGNACIÓN DE LA ESTIMACIÓN DEL VALOR O CUANTÍA DE LA DEMANDA y, TERCERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la sociedad mercantil ADMINISTRADORA E INVERSORA FAESA 33, S.R.L. en contra de la empresa DISTRIBUIDORA TORNIWOOD, C.A., ambas suficientemente identificadas en autos y consecuentemente, la parte accionada debe entregar a la actora el inmueble de aproximadamente "Mil nueve metros cuadrados (1.009 Mts2) incluyendo ambas mezaninas ubicado en la Avenida Principal Las Minas del Sector Industrial Las Minas Km 15 de la Carretera Panamericana sentido Caracas-Los Teques, galpón industrial de por medio al establecimiento INVERSORA ALTO-MIR D.S.F, C.A., frente del inmueble denominado Centro.....

III DISPOSITIVA Con fundamento a los hechos narrados, el derecho invocado, así como en la sentencia N° 1070 del 09 de diciembre de 2016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia Nº 136 del 30 de marzo de 2017 emanada de la Sala de Casación Civil igualmente del Tribunal Supremo de Justicia y el artículo 185 del Código Civil, con la fuerza de lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guatire, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 185 del Código Civil DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por la ciudadana LIZBETH DEL VALLE SALAZAR ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad.....

Por las razones que anteceden, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de divorcio presentada por la abogada JANETTE JOSEFINA MENCIAS CORREA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 19.814, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JULIO ABDON BREINDEMBACH ZIEGLER, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-6.464.952, en contra de la ciudadana ROSA EMILIA LUGO MONTERREY, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-11.820.997, en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha doce (12) de febrero de 1993, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio San Pedro de Los Altos del es.....

Se HOMOLOGA con apego a lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el convenimiento celebrado por los ciudadanos FERNANDEZ MONROY MARIANA COROMOTO y PEREIRA CARROZ YORMAN ALEXANDER, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 24.463.281 y V- 22.784.580, respectivamente, actuando a favor y beneficio del niño (se omiten los nombres de los niños, niñas y/o adolescentes sujetos a protección de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), en los siguientes términos: "(...) Primero: El Sr. PEREIRA CARROZ YORMAN ALEXANDER, aportara mensualmente productos alimenticios (víveres) y proteínas y/o dará una Obligación de Manutención de CIENTO ONCE MILLONES (111.000.000 Bs.) Mensuales equivalente a 30$ a la tasa oficial del Banco Central de Venezuela, los cuales serán depositados o entregados en efectivo con correspondiente soporte, en la cuenta de ahorro del Banco BA.....

Ahora bien, respecto a la documentales identificadas con la letra "D y E" cursantes a los folios 117 al 123, relativa a la Revista de Derecho Público y Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, al respecto este Juzgador, considera que dicha documental no constituye un medio probatorio, en ese sentido, es necesario aclarar que el Juez es conocedor del derecho en virtud del principio procesal iura novit curia, este principio exime a las partes de la carga de probar el derecho, por lo que basta con su sola invocación, siendo ello así, SE INADMITE como medio probatorio, ello no obsta para que pueda ser traído a las actas procesales por alguno de los sujetos intervinientes, a los fines de coadyuvar con la administración de justicia en forma expedita.. ASÍ SE DECIDE.- Por último, este Tribunal deja establecido que al día hábil siguiente a la presente fecha se iniciará el lapso de los Cinco (05) días de despacho para que las partes presenten por escrito sus respectivos informes, todo.....

Vista la solicitudde Justificativo de Testigos, los recaudos consignados y evacuadas las testimoniales presentadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS a favor delos ciudadanos ALEXANDER RAMON ARTEAGA MONASTERIO y MARYELIS DEL VALLE MORENO ALVAREZ,venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad númerosV-8.680.571 y V-12.881.449, debidamente asistidos por el profesional del derecho ELVIS RAMON PARRA SANCHEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 126.517, en consecuencia, este Juzgadoordena su devolución en original junto con sus resultas, constante de catorce (14) folios útiles. Cúmplase.

Con fundamento a los hechos narrados, y al derecho motivado, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Brión y Eulalia Buróz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Higuerote, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DECLINA el conocimiento de la presente causa a un Tribunal de Primera Instancia del Estado Anzoátegui (Municipio Juan Antonio Sotillo), a los fines de la continuidad de la presente causa. SEGUNDO: Remítase al Tribunal mencionado las presentes actuaciones contentivas de la causa completa. PUBLIQUESE y REGISTRESE, incluso en la página Web de este Despacho. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de Sentencia de este Tribunal de conformidad con el Artículo 248 Ejusdem. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios.....

DECLARA: TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor de la ciudadana MIRTHA ALLURAMI SALAZAR PACHECO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.576.635, sobre unas bienhechurias consistentes por un (01) LOCAL COMERCIAL