... En consecuencia, este Tribunal, niega la medida de secuestro solicitada, y así se decide.

...HOMOLOGADA la transacción celebrada en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes, y de conformidad con lo establecido en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil ordena se proceda, respecto de dicha transacción, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

...declara SIN LUGAR la demanda de DESALOJO interpuesta por MIRIAM MARLENE ARVELO DE CORDERO contra ADOLFO LOPEZ DIAZ, todos plenamente identificados al comienzo de este fallo.

...declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos MANUEL ALFONSO DE SOUSA LUÍS Y HERMELES MARIBEL CUMARE VILLEGAS, ambos suficientemente identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha veintitrés (23) de junio de 1989, ante la Prefectura del Municipio El Hatillo del Estado Miranda

...declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos DELSO CUPERTINO HERNÁNDEZ COLINA y EVANGELISTA RADA, ambos suficientemente identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha siete (07) de marzo de 1997, ante el Prefecto del Municipio Autónomo Carrizal del Estado Miranda,

...DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS de los solicitantes en los mismos términos expuestos en su solicitud.

...CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada ZULAYMA NOGUERA NIEVES inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 27.791, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante ciudadano GREGORIO AGUSTIN ALVAREZ HERNANDEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 4.433.407, contra el auto de fecha 31 de Marzo de 2009, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques.- SEGUNDO: SE ORDENA la apertura de la articulación procesal establecida en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: SE REVOCA, el auto de fecha 31 de Marzo de 2009, el cual por error material aparece en las actas del proceso con fecha 31 de abril de 2.009, dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Jud.....

...este Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA.-

...CON LUGAR LA APELACION interpuesta por la abogada ZULAYMA COROMOTO NOGUERA NIEVES, inscrita en el I.P.S.A. bajo el número 27.791, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante ciudadano GREGORIO AGUSTIN ALVAREZ HERNANDEZ, titular de la cedula de identidad número V- 4.433.407, contra el auto de fecha 31 de marzo de 2009, el cual por error material aparece en las actas del proceso con fecha 31 de abril de 2009, dictada por el JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE LOS TEQUES.- SEGUNDO: Se ordena la apertura de la articulación procesal establecida en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica por remisión expresa del articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- TERCERO: SE REVOCA el auto de fecha 31 de marzo de 2009, el cual por error material aparece en las actas del proceso con fecha 31 de abril de 2009, dictada .....

...PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRSTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORAL interpuesta por el ciudadano JUAN DE JESUS RANGEL GRAS, contra las Sociedades Mercantiles "AUTOMOTRIZ ROMERO, C.A", "REPUESTO Y ACCESORIOS ROMERO, C.A" y "SOLO FRENOS, 5763, C.A", partes plenamente identificadas.- SEGUNDO: Se declaran responsablemente solidarias a las co-demandadas "AUTOMOTRIZ ROMERO, C.A", "REPUESTO Y ACCESORIOS ROMERO, C.A" y "SOLO FRENOS, 5763, C.A", a cancelar al referido ciudadano las cantidades y los conceptos laborales debidamente especificadas en la parte motiva del presente fallo.- TERCERO: En virtud de lo establecido en el articulo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay especial condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.-