este Juzgado del Municipio Cristóbal Rojas de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Charallave. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA PRESENTE CAUSA, en consecuencia la extinción del presente proceso, de conformidad con el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

SE FIJA PARA EL MIERCOLES 4-5-5, A LA 1:00 PM LAL AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, CONFORME EL ARTICULO 26 DE LA LEY DE AMPARO.

PRIMERO: En fecha 29-08-2003 este Tribunal Tercero de Ejecución reformó el computo al penado JUAN CARLOS GIL ULLOA, donde se evidencia que el mismo a partir de la fecha 28-06-2004 puede optar por la formula alternativa de cumplimiento de pena de Destacamento de Trabajo y en fecha 08/10/2006 el Régimen Abierto, el cual riela a los folios 11 al 13 de la Sexta pieza del expediente. SEGUNDO: En fecha 10-09-2004, este Tribunal Tercero de Ejecución Ordena la practica del Informe Psicosocial al penado GIL ULLOA JUAN CARLOS A fin de Determinar la procedencia de Medida de Destacamento de Trabajo conforme lo establecido en el artículo 69 de la Ley de Régimen Penitenciario y 501 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: En fecha 18-04-2005 este Tribunal dicto auto donde se ordena oficiar a la Coordinación Regional Región Central a fin de que remitan a este Tribunal el resultado del informe Psicosocial practicado al ciudadano GIL ULLOA JUAN CARLOS. CUARTO: En fecha 27-04-2005 este Tri.....

...declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 24 de Septiembre de 2004, por el ciudadano LUÍS RAFAEL GARCÍA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada.- En consecuencia, SE MODIFICA la sentencia dictada en fecha trece (13) de Septiembre de 2004, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo

...COMPETENTE al Juzgado del Municipio Plaza de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. En consecuencia, se ordena remitir el presente expediente, al Juzgado del Municipio Plaza de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con la finalidad de que prosiga con la ejecución de la sentencia en la presente causa.-

... PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano JOSE GREGORIO BRAVO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en fecha 23 de septiembre de 2004, contra la decisión de fecha 16 de septiembre de 2004, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo

Decide: PRIMERO: la reposición de la presente causa al estado de que se emita pronunciamiento sobre la admisibilidad o no de la demanda y se desarrollen nuevamente los trámites procesales en forma legal, para lo cual debe considerarse que las partes se encuentran a derecho, SEGUNDO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión deberá remitirse el expediente al Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas, a los fines indicados en la motivación del presente fallo interlocutorio, TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Se deja constancia que la Parte Demandante no compareció ni por sí ni por medio de Apoderado Judicial alguno a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Por todos los razonamientos antes expuestos este JUZGADO QUINTO DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN GUARENAS, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: INADMISIBLE el presente libelo de demanda y su posterior subsanación interpuesta por el ciudadano NELSON ENRIQUE DELGADO contra la Empresa ?GRUPO MOVIL F.S. 66, C.A? ambos suficientemente identificados en autos, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 del Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 185-A del Código Civil DECLARA