Primero: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la abogada Zully Betancourt, en su condición de apoderada judicial de la parte accionada, ciudadano FARIAS JOSÉ DAVID, contra el fallo dictado en fecha 23 de noviembre de 2.006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Segundo: Se CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes, el fallo de fecha 23 de noviembre de 2.006, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que declaró sin lugar la oposición a la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 09 de marzo de 2.006 y ordenó mantener la misma

Primero: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la abogada Zully Betancourt, en su condición de apoderada judicial de la parte accionada, ciudadano FARIAS JOSÉ DAVID, contra el fallo dictado en fecha 23 de noviembre de 2.006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Segundo: Se CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes, el fallo de fecha 23 de noviembre de 2.006, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que declaró sin lugar la oposición a la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 09 de marzo de 2.006 y ordenó mantener la misma.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Se declara sin lugar la solicitud realizada por las Abogadas LEIDA ESCALANTE y ZOMARIS PADILLA DE BARRIOS, mediante el cual en su condición de defensoras del imputado, ciudadano EDUARDO JOSE URBAEZ BOGADA; y se mantiene la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad decretada en contra del imputado, ciudadano EDUARDO JOSE URBAEZ BOGADA, por este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, decretó en su contra la Medida de Privación Judicial Preventiva de la Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, por la pres.....

...DECLARAR SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Abg. CYNDIA GONZALEZ, actuando en su carácter de Defensora Privada, del acusado FLAME ACOSTA RONNY RAMON, Titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 17.743.846, Nacionalidad Venezolano, natural de Los Teques, Estado Miranda, fecha de nacimiento 15-08-1984, 24 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio comerciante informal, hijo de ZORAIDA JUANITA ACOSTA (V) y DOMINGO RAMON FLAME (V), residenciado en Brisad de Palo Alto, escalera 02, al fina casa nro. 17, la última casa, Los Teques, Estado Miranda, Teléfono 04163100972, de su hermano, de conformidad con lo establecido en los artículos 8 y 243 del Código Orgánico Procesal Penal, en el sentido que se sustituya la privación judicial preventiva de libertad decretada a su defendido, por una menos gravosa y NIEGA LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD POR UNA MEDIDA CAUTELAR, de conformidad con lo establecido en el artículo 243 del Código.....

...ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 07/08/2009, por la Defensora Pública Penal de los ciudadanos ORELLAN SOSA EDICSON ARGENIS, contra la decisión de fecha 30/07/2009, dictada por el JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, SECCIÓN ADOLESCENTES, CON SEDE EN LOS TEQUES, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, ACORDO: Conceder el plazo de Prorroga de quince (15) continuos, a los efectos de que el representante del Ministerio Público, continué con las investigaciones en la causa seguida contra los ciudadanos ORELLAN SOSA EDICSON ARGENIS y DAZA SANOJA JOSÉ ALFREDO, por la presunta comisión del delito de Robo Genérico, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal venezolano...

...ADMITE el Recurso de Apelación de Sobreseimiento de la causa, interpuesto por la Profesional del Derecho ANTHONELLA BORGES, Fiscal del Ministerio Público, en la causa seguida al ciudadano BLANCO ESCALONA JHON JESÚS, contra el fallo emanado por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, mediante la cual se decreto el cese de la medida de coerción personal impuesta, acordándole la libertad plena, por la comisión del delito de TRAFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, fijándose como oportunidad para la celebración de la Audiencia Oral a que se contrae el artículo 456 del Código Orgánico Procesal Penal, el día LUNES (16) DE NOVIEMBRE DE DOS MIL NUEVE (2009), A LAS 12:00 M. Y ASI SE DECIDE...

...declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos FRANCISCO JAVIER SOCAS MARTINEZ y SORLEY ESPERANZA CARDENAS HERNANDEZ

...PRIMERO: HOMOLOGADA la presente PARTICION y LIQUIDACION de COMUNIDAD CONYUGAL (AMISTOSA) presentada por los ciudadanos ARELIS DEL VALLE PONCE y CARLOS DUARTE PAZ,

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 13 de agosto de 2009, por el Dr. HECTOR DEL V. CENTENO G., en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en el juicio por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, que sigue el abogado José Armando Velazco contra la ciudadana Virtudes García, el cual se sustancia bajo el Número de expediente 16.412, nomenclatura del Tribunal a cargo del Juez Inhibido

Se ordena la remisión del expediente al tribunal Primero de Primera Instancia C.M.T. y copia de la decisión al Tribunal del Juez inhibido, junto conoficio 310 y 311