En consecuencia se ordena su INMEDIATA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES

ESTE TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSIÓN BARLOVENTO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PRIMERO: Vista la manifestación hecha por los cónyuges en manifestar su conciliación, la cual deberá se cumplida en los siguientes términos: 1.- Los cónyuges deberán someterse a un curso de encuentro conyugales en la parroquia mas cercana 2.- Un tratamiento psicológico el cual deberá ser consignado ante el ministerio público. En consecuencia se ordena su INMEDIATA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES. Líbrese la correspondiente boleta de libertad.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA Mantener la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, prevista en el artículo 256 ordinales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, impuesta al imputado LUIS ENRIQUE CISNERO MUÑOZ, pero Modificando el Monto de la Caución Personal, de VEINTE (20) UNIDADES TRIBUTARIAS cada Fiador, a DIEZ (10) UNIDADES TRIBUTARIAS CADA FIADOR, debiendo presentar dos (2) fiadores, de notable buena conducta, quienes deberán presentar constancia de residencia, constancia de buena conducta, constancia de trabajo reciente, con especificación del sueldo, últimos Tres recibo de pago y fotocopia de la cédula de identidad, y una vez hecha efectiva dicha caución personal, deberá presentarse ante la Oficina del Alguacila.....

CONFIRMA la decisión proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, que en fecha 27 de enero del presente año dicto AUTO DE APERTURA A JUCIO, contra el ciudadano FAVIO VICENTE RODRIGUEZ GOMEZ, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 408 del Código Penal, en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de JESUS ALBERTO RAMIREZ Queda así CONFIRMADA la decisión apelada. Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la defensa del acusado de autos.

este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa seguida al adolescente, IDENTIDAD Y DATOS PERSONALES OMITIDOS

este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO

EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DE CONFORMIDAD CON LO QUE ESTABLECEN LOS ARTÌCULOS 528, 583, 620, 622 626, y 628, TODOS DE LA LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, SANCIONA AL ADOLESCENTE: IDENTIDAD Y DATOS PERSONALES OMITIDOS, por ser RESPONSABLE del delito de ROBO AGRAVADO previsto en el artículo 460 del Código Penal venezolano vigente, a cumplir, MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE UN (01) AÑO DE MEDIDA DE PRIVACIÒN DE LIBERTAD en una Institución Especializada en Adolescentes como lo es el Servicio Estadal de Protección Integral a la Niñez y Adolescencia del Estado Miranda (S.E.P.I.N.A.M.I.) con sede en Los Teques y una vez culminada la misma, deberá cumplir UN (01) AÑO DE LIBERTAD ASISTIDA, bajo las condiciones y directrices que sea impuestas por el Juez de Ejecución competente

DECRETAR LA PRISIÓN PREVENTIVA del adolescente : IDENTIDAD Y DATOS PRESONALES OMITIDOS, a los fines de asegurar su comparecencia del adolescente al Juicio Oral y reservado,

este Juzgado observa que podemos estar en presencia de un hecho punible de extrema gravedad, donde pudieran haberse violado dos bienes jurídicos tutelados pe el Estado, estos son la Vida y propiedad privada y que la sanción que pudiera imponerse en este caso pudiera ser de las denominadas por nuestro legislador como altas por lo que el adolescente pudiera evadirse del proceso, y existiendo el temor fundado de obstaculización de las pruebas y que podría haber peligro grave para la victima, en virtud de las características especiales en este tipo de delitos, de que existe una amenaza a la vida al ejecutar el mismo y tratándose de un delito que pudiera traer como consecuencia medida privativa de libertad, se considera que están llenos los extremos del 581 Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y se ordena la Prisión Preventiva como Medida Cautelar para asegurar la comparecencia del adolescente MAITA ALMEIDA FRANKLIN JAVIER, Cédula de Identidad Nº V- 19.205.795, d.....

SE ACUERDA LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD