...declara de conformidad con las previsiones del ordinal 1°) del Artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, INADMISIBLE el presente procedimiento que por COBRO DE BOLÍVARES (Intimación), sigue el ciudadano OSCAR RAMÓN RODRÍGUEZ VENEGAS, contra los ciudadanos FREDDY ROMÁN ÁLVAREZ COLINA y ELIZABETH MIREYA CEBALLOS ALVAREZ.

...declara: INADMISIBLE la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, incoada por los ciudadanos FANNI JOSE PEREZ MAÑEZ y MARIA MAGDALENA ROJAS BARRIOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad N° V- 6.286.228 y V- 6.874.287, respectivamente, por no haber acompañado los solicitante los documentos fundamentales de la misma, a los fines de que este Juzgado se pronuncie acerca de su admisibilidad, y así se decide. Déjese constancia en el Libro Diario del Tribunal.

PRIMERO: SIN LUGAR la inhibición planteada en fecha 31 de enero de 2011, por el Dr. EMERSON LUIS MOROS PÉREZ, en su condición de Juez Titular del Juzgado de los Municipios Páez y Pedro Gual de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Río Chico, surgida en la causa Nº 2011-19, de la nomenclatura interna de ese Juzgado, contentivo del juicio que por motivo de COBRO DE BOLÍVARES, sigue la JUNTA DE CONDOMINIO APARTOTUR O APARTHOTEL ISLA DE ORO, en contra del ciudadano THILCK SHENG EN CHU, con pasaporte de los Estados Unidos de Norteamérica Nro 304610933. SEGUNDO: Remítanse las actuaciones al Juzgado de origen, a objeto de la continuación del conocimiento de la causa. TERCERO: PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE la presente decisión, incluso en la página web de este despacho y déjese copia.

PRIMERO: SIN LUGAR la inhibición planteada en fecha 31 de enero de 2011, por el Dr. EMERSON LUIS MOROS PÉREZ, en su condición de Juez Titular del Juzgado de los Municipios Páez y Pedro Gual de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Río Chico, surgida en la causa Nº 2011-19, de la nomenclatura interna de ese Juzgado, contentivo del juicio que por motivo de COBRO DE BOLÍVARES, sigue la JUNTA DE CONDOMINIO APARTOTUR O APARTHOTEL ISLA DE ORO, en contra del ciudadano DAVID HOLLENDER DELU, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-6.066.114. SEGUNDO: Remítanse las actuaciones al Juzgado de origen, a objeto de la continuación del conocimiento de la causa. TERCERO: PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE la presente decisión, incluso en la página web de este despacho y déjese copia.

PRIMERO: SIN LUGAR la inhibición planteada en fecha 31 de enero de 2011, por el Dr. EMERSON LUIS MOROS PÉREZ, en su condición de Juez Titular del Juzgado de los Municipios Páez y Pedro Gual de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Río Chico, surgida en la causa Nº 2011-19, de la nomenclatura interna de ese Juzgado, contentivo del juicio que por motivo de COBRO DE BOLÍVARES, sigue la JUNTA DE CONDOMINIO APARTOTUR O APARTHOTEL ISLA DE ORO, en contra de la ciudadana EDA PRISCILIA ALVES DE MELO, de nacionalidad Brasileña, titular de la cédula de identidad Nro E-82.290.906. SEGUNDO: Remítanse las actuaciones al Juzgado de origen, a objeto de la continuación del conocimiento de la causa. TERCERO: PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE la presente decisión, incluso en la página web de este despacho y déjese copia.

Con fundamento en las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Circuito Judicial penal del estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda conferir a la ciudadana ERICK JOSUE ARGUINZONES LUIS, titular de la cédula de identidad Nª INDOCUMENTADO de conformidad con los artículos 493 y 497 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, por el lapso de un TRES (03) AÑOS, la cual finalizará el día 30 DE MARZO DE 2014. . Publíquese y notifíquese a las partes la presente decisión. Líbrese oficio a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario Nº 11 con sede en Ocumare del Tuy, Estado Miranda, a los fines de que se le designe delegado de pruebas al penada de autos que lo supervise durante el período de prueba al .....

...por Autoridad de la Ley ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR LA NULIDAD ABSOLUTA DEL AUTO DE FECHA 11-05-2010, en donde se fijo el JUICIO ORAL Y PUBLICO, para el día 26-05-2010, de conformidad con lo establecido en el artículo 190 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, concatenado con los artículos 1 y 7 del Código Orgánico Procesal Penal, en la presente causa seguida en contra del acusado MENDEZ ALVARADO CARLOS ENRIQUE, titular de la cédula de identidad N° V-7.275.454, por la presunta comisión de los delitos de EVASION DE PROCEDIMIENTOS DE LICITACION, MALVERSACION ESPECIFICA DE FONDOS PUBLICO, todos previstos y sancionados en los artículos 58 y 59 de la Ley Contra la Corrupción y el acusado SOJO RADA JOSE NEPTALI, titular de la cédula de identidad N° V-6.999.220; por la presunta comisión de los delitos de EVASION DE PROCEDIMIENTOS DE LICITACION, MALVERSACION ESPECIFICA DE FOND.....

...SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandante abogada LILIANA CABRAL PINTO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 70.565, contra el fallo dictado en fecha 28 de febrero de 2.011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques.- SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 28 de febrero de 2.011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandad por haber resultado vencida en la Audiencia de Apelación.

...Se imparte la homologación de los acuerdos logrados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente acta. SEGUNDO: Se declara terminado el presente juicio, teniendo la conciliación entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo que dispone el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. CUARTO: Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de EL TRABAJADOR, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.-

...Se imparte la homologación de los acuerdos logrados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente acta. SEGUNDO: Se declara terminado el presente juicio, teniendo la conciliación entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo que dispone el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. CUARTO: Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de EL TRABAJADOR, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.-