...por autoridad de la Ley, tal como lo consagra el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en sintonía con el artículo 2 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se establece que el penado: JEAN CARLOS JIMENEZ GASCON, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-19.560.286, sobre quien pesa Sentencia Condenatoria por el delito de: FACILITADOR EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el 84.3 del Código Penal, en virtud de haberse acogido el precitado ciudadano al Procedimiento por Admisión de los Hechos, establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal y las accesorias de ley de conformidad con lo previsto en el artículo 16.1 del Código Penal, con una pena corporal de: CUATRO (04) AÑOS, CINCO (05) MESES Y DIEZ (10) DIAZ DE PRISION, ha cumplido de la pena impuesta por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funcion.....

...Establecido lo anterior, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, acogiendo los criterios antes citados y dada la naturaleza del presente procedimiento, la solicitud de las cautelares planteadas por la parte actora resultan improcedentes en cuanto a derecho se refiere y consecuentemente este Tribunal NIEGA las medidas solicitadas y así se establece...

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestas por los solicitantes, en el supra citado escrito presentado ante la Unidad De Recepcion Y Distribucion De Documentos Del Circuito Judicial Civil De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas De Los Municipios Plaza Y Zamora De La Circunscripción Judicial Del Estado Miranda, correspondiéndole a este Tribunal por distribución de fecha 29 de Julio de 2014, de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil y la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Así mismo, se acuerda la devolución de los documentos soli.....

...por Autoridad que le confiere la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA DE OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA de la decisión dictada el día dieciocho (18) del mes de septiembre del año dos mil catorce (2014), y demás actuaciones procesales siguientes, proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y sede, se repone la causa al estado que se celebre nueva audiencia preliminar, en la causa seguida contra el ciudadano Luis Enrique Díaz Durán, titular de la cédula de identidad Nº V-19.268.370, todo de conformidad a los criterios jurisprudenciales, Sentencia número 003, de fecha once (11) del mes de enero del año dos mil dos (2002), expediente número 01-0578, por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, y Sentencia número 196, expediente número C11-0030, dictada en fecha veinticuatro (24) del mes de mayo del año dos mil once (2011), por la Sala de Casación Penal del T.....

...por Autoridad que le confiere la Ley: DECLARA: ADMITE y DECLARA CON LUGAR la Inhibición planteada por el Profesional del Derecho CESAR ALEJANDRO RIERA BARBOZA, Juez Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Sede Los Teques, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en relación con artículo 89 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 90 eiusdem...

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley y por estar ajustada a derecho la petición del demandante DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano EUSEBIO VARGAS, en contra la sociedad mercantil MULTISERVICIOS ACUAMAN 2003 C.A. ambas partes plenamente identificadas a los autos. SEGUNDO: Se condena a la entidad de trabajo demandada cancelar al ciudadano EUSEBIO VARGAS, todos y cada uno de los conceptos señalados en su escrito libelar. Así se decide. TERCERO: Se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo, a los fines de cuantificar, los siguientes conceptos prestación de antigüedad intereses sobre prestaciones, vacaciones vencidas, bonos vacacionales venci.....

En este estado, ambas partes solicitan a éste despacho la homologación de Ley, en virtud de la transacción celebrada como resultado de la mediación positiva del Juez Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave. Ahora bien por cuanto, el Tribunal observa en el acuerdo celebrado entre la representación judicial de la parte accionante con la representación judicial de la parte demandada, lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores; en consecuencia, este Tribunal considerando que el vínculo entre las partes ha finalizado, por ende, el presente acuerdo es posible conforme lo dispone el post.....

En observancia a lo solicitado por el profesional del derecho Jose Vicente Oropeza Plaza, Inpreabogado Nro. 14.525, apoderado judicial de la parte demandada, esta juzgadora hace la siguiente consideración: Se evidencia que nuestro ordenamiento jurídico en su artículo 310 ejusdem. Establece lo siguiente: Artículo 310. Los actos y providencias de mera sustanciación o de mero trámite, podrán ser revocados o reformados de oficio o a petición de parte, por el Tribunal que los haya dictado, mientras no se haya pronunciado la sentencia definitiva, salvo disposiciones especiales. Contra la negativa de revocatoria o reforma no habrá recurso alguno, pero en el caso contrario se oirá apelación en el solo efecto devolutivo. Ahora bien, de conformidad con el artículo anteriormente señalado, se evidencia que el auto señalado para ser revocado, es un auto donde se oye la apelación y que el mismo no es un auto de mero trámite ni de mera sustanciación, en virtud de lo cual resulta improcedente revoc.....

Atendiendo a los fundamentos expuestos, en la audiencia preliminar las partes rechazaron cada uno de los argumentos de su contraria, sin que haya habido reconocimiento o convenimiento sobre alguno de los puntos, por lo que se tienen por controvertidos todos los aspectos señalados, con los cuales se traba la presente litis. A partir de la presente fecha, exclusive se abre un lapso probatorio de cinco (05) días de despacho sobre el mérito de la causa.

... Visto el escrito cursante a los folios 140 y 141 del presente expediente, presentado por el abogado JOSE ANTONIO MONTILLA ROMERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 71.451, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana CARMEN ANDREINA SILVA PEREZ, mediante el cual acompaña documentales, este Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva. En relación a la oposición y rechazo formulados por el referido abogado, este Tribunal, encuentra que ellos constituyen medios de ataque y no de prueba, los cuales forman parte del mérito de la causa y cuyo pronunciamiento se emitirá en la sentencia definitiva, y así se establece....