En fuerza de las razones que anteceden, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO conforme a lo previsto en el artículo 39 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios

...En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara Sin Lugar la Ampliación de la Medida Cautelar Innominada solicitada ya que la misma encierra la suspensión de los efectos al abstenerse de pronunciarse sobre la ejecución de la providencia administrativa Nº 16-053 de fecha 14 de septiembre de 2016, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, sobre la cual se hizo el debido pronunciamiento al negarse la medida de suspensión de los efectos de la misma.-

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala uno 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Boliviano de Miranda, sede Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Admite el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho RAQUEL MORILLO, en su condición de Defensora Pública Tercera (3º) Penal de imputada ELENA MILAGROS ROJAS MÀRQUEZ, en contra de las decisión dictada en fecha veintinueve (29) de diciembre de 2016, por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, mediante la cual decretó a su defendida Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad. Y ASI SE DECIDE.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

...se REPONE la causa al estado de citar nuevamente a la parte demandada, en la forma indicada anteriormente y se declara la NULIDAD de todo lo actuado con posterioridad al auto de admisión de fecha 05 de agosto de 2016, así como el complementario de fecha 11 de ése mismo mes y año, los cuales se mantienen incólume con todos sus pronunciamientos y todo su vigor legal. Notifíquese a la parte actora. Así se decide...

Ahora bien, expuesto lo anterior, con el firme propósito de garantizar al trabajador el principio de irrenunciabilidad de los derechos laborales, consagrado en el artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado 1º de 1ª Instancia de Juicio del Trabajo, nuevamente se ABSTIENE de impartir su homologación al acuerdo transaccional identificado al inicio del presente auto. Y ASÍ SE DEJA ESTABLECIDO.- Finalmente, este Juzgado ratifica el contenido y alcance del auto dictado en fecha 17/02/2017, cursante al folio 39 del presente expediente, mediante el cual se fijó oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio en la presente causa, para el día martes 04/04/2017, a las diez de la mañana (10:00 am). CÚMPLASE.- Dra. TANIA RIVAS SOJO LA JUEZA DE JUICIO .....

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, presentada por la ciudadana: ALEXANDRA HELENA ACOSTA URBINA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro.V-11.487.061, contra el ciudadano LEONARDO ENRIQUE URBINA GUIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.096.704. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha veintisiete (27) de Noviembre de 2.009, ante el Registro Civil de Guarenas, Municipio Ambrosio Plaza del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta Nro. 255 del Libro de Matrimonios llevado por ese Despacho durante el año 2.009.

Ahora bien, este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la admisión o no de la mencionada solicitud, INSTA a los solicitantes a consignar copia de la cédula de identidad de la ciudadana GLADYS COROMOTO CASTILLO MATAMOROS, en un lapso perentorio de diez (10) días de despacho siguiente al de hoy. Así se establece.

IV Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: PROCEDENTE EN DERECHO la transacción celebrada en el presente juicio, y en consecuencia HOMOLOGADA la TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada en fecha 23 de febrero de 2017, en los términos expuestos por el abogado en GUALFREDO BLANCO, en su carácter de apoderado judicial del BANCO NACIONAL DE CRÉDITO C.A., (parte actora), la abogada ERNA SHELLHORN, actuando como representación judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES JORIBAL C.A., (parte demandada), y el ciudadano JORGE HUMBERTO ALARCÓN VARGAS, en su carácter de apoderado de la referida entidad bancaria, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

...Declara Improcedente la solicitud interpuesta en fecha 20/06/2012, por los Abg. Jimmy Hernández Chacón y Yerenith Pérez Zambrano, en su carácter de Fiscales 1º y 3º Auxiliar del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda; en relación a la orden de aprehensión del ciudadano: Acevedo Yolmar de Jesús, titular de la cédula de identidad Nº V-19.930.365; de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal.

...DECRETA EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES de la causa signada con el N° 2C18453-16 seguida en contra de JULIO ALEXANDER PINO MORENO, JADIXON JOSE PAREDES BRICEÑO Y JOSE HUMBERTO SANCHEZ GUTIERREZ, titulares de la cédula de identidad Nº V-24.285.500, V-18.376.237 y V-15.595.555, respectivamente, por la presunta comisión del delito de: Hurto Calificado, previsto y sancionado en el artículo 453 en concordancia con el artículo 425 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con lo establecido en los artículos 1, 8, 9, 10, 12 y 364 del código Orgánico Procesal Penal. Como consecuencia de lo anterior se DECRETA EL CESE inmediato de todas las medidas de coerción personal, cautelares y de aseguramiento impuestas así como de su condición de imputados.-