DECISIÓN En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los meritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN CHARALLAVE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara Primero: TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria formulada, en fecha 01 de Junio de 2015, por el abogado Luis Alberto Ramírez Correa, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 173.202, actuando con el carácter de apoderado judicial del INSTITUTO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (I.F.E.) sobre la decisión de fecha 26 de Mayo de 2015 proferida por este Juzgado de Juicio, que declaró procedente el Amparo Cautelar y en consecuencia se suspendieron los efectos del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 00036 de fecha 24 de Marzo de 2015 emanada de la Inspectoría del Trabajo e.....

DISPOSITIVA En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LOS VALLES DEL TUY, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE CHARALLAVE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE este Juzgado para conocer de la presente acción, de conformidad con lo dispuesto en la sentencia Nº 955 de fecha 23 de septiembre de 2010 emanada de la Sala Constitucional. SEGUNDO: CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los Abogados MARIBEL CARNERO LÓPEZ, KELLYS DAYANA LA ROSA SALCEDO, GUILLERMO CALDERÓN, HARDYS ZULEIKA ZAMBRANO REINOSA y MARILU VILLA DAVILA, inscritos en el IPSA bajo los N° 38.884, 130.024, 7.675, 98.838 y 156.863, respectivamente, actuando en su carácter .....

...esta Alzada, en su integridad, y cuyo pronunciamiento recurrido, no es susceptible de apelación, por constituir un auto de mero trámite, el cual de acuerdo al contenido del artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, aplicado de forma analógica de acuerdo con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, solo es revocable por contrario imperio, debe forzosamente declarar: PRIMERO: INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra el auto de fecha 13 de mayo de 2015, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques, por no estar tutelado dicho supuesto en derecho, en consecuencia: SE ORDENA remitir el expediente de forma inmediata, al Tribunal de origen.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, le imparte correspondiente HOMOLOGACION al acuerdo transaccional celebrado entre las partes en los términos expuestos por ellos contenidos en las cláusulas que forman parte del escrito, por considerarlo lo ajustado a derecho, teniendo eficacia jurídica dándole en consecuencia el efecto de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la abrogada Ley Orgánica del Trabajo Una vez cumplido el lapso de Ley, se ordenará el archivo del expediente una vez conste en autos el pago correspondiente. Así se decide. Todo en ello en el juicio que por cobro de PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, intentara la extrabajadora identificada anteriormente contra la Enti.....

En este estado la parte accionada a los fines de dar por terminada la presente controversia, ofrece en cancelar en este mismo acto al demandante ciudadano JESUS ENRIQUE RODRIGUEZ MOSQUEDA, antes identificado, por todos los conceptos demandados, la cantidad total de TREINTA MIL BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 30.000,00), mediante cheque número 41119790, girado en fecha 03/06/2015 contra la entidad financiera BANESCO Banco Universal, a favor del demandante. CUARTO: La parte actora, manifiesta que acepta conforme el ofrecimiento planteado por la parte accionada y declara que recibe de la representación judicial de la accionada el cheque antes identificado, a su entera y cabal satisfacción. QUINTO: En este estado, ambas partes solicitan a éste despacho la homologación de Ley, en virtud de la transacción celebrada como resultado de la mediación positiva del Juez Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Boliv.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ACUERDA EL CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, impuesta al ciudadano RICARDO ALBERTO ALVAREZ, de Nacionalidad: Venezolano, residenciado en: Av. Cristóbal Rojas Con Calle 8, Charallave, de 40 años, de profesión u oficio Comerciante, de estado civil Soltero/a y titular de la Cédula de Identidad N° 12493649; contemplada en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal derogado; razón por la cual a partir de la presente fecha cesa la obligación para el imputado, de comparecer ante la oficina de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y sede; todo de conformidad con lo señalado en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada de la present.....

DECLARA: TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de por del ciudadano RAMON EMILIO VILLALOBOS ALMEIDA venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-10.078.585. RIF. V-10078585-0, sobre una bienhechuría constituida por una casa.

Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Brión y Eulalia Buróz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 936 y siguiente del Código de Procedimiento Civil vigente, DECLARA TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, sobre la bienhechuría descrita en la solicitud, a favor de la ciudadana INES DEL ROSARIO NAVARRO DIAZ, suficientemente identificada en autos. Se dejan a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse los originales a la parte interesada.

en atención a los recaudos consignados, específicamente Mensura y Procedencia de Terreno Ubicado en la Trilla, emitido por la Dirección de Catastro Municipal Lander, Ocumare del Tuy, estado Bolivariano de Miranda, así como, Carta Aval para título de propiedad, emitido por el Consejo Comunal El Milagro V, así como las declaraciones testimoniales de los ciudadanos EDGAR JOSÉ BONALDY y YOLANDA YANETH BELISARIO PERDIGÒN, identificadas ut supra, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LANDER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en artículo 937 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con la resolución Nº. 2009-0006 de fecha 18/03/2009 declara TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de la Ciudadana NIRIA SOTO VILLALTA, venezolana, mayor de edad, titular de la.....

éste Tribunal, observa que desde el día 09 de abril del 2015, fecha en que se le dio entrada y anotación en el Libro de Solicitudes llevado por éste Juzgado, bajo el Nº S-3242-15, ha transcurrido más de un (01) mes sin que la parte interesada haya consignado los documentos fundamentales del presente procedimiento, ni dado el debido impulso procesal. En consecuencia, se declara el DECAIMIENTO de la solicitud en virtud de la pérdida del interés procesal