...Este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley declara: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte actora, ciudadana abogada ANA MARIA BRAVO inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 66.636. contra la decisión dictada en fecha trece (13) de octubre de 2014 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en Los Teques, de conformidad con lo establecido en el artículo por el 164 de la ley orgánica procesal del trabajo. Publíquese y Regístrese en los Libros y en la Página Electrónica del presente Juzgado Superior Primero del Trabajo.-

...Este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley declara: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte actora, ciudadana abogada ANA MARIA BRAVO inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 66.636. contra la decisión dictada en fecha trece (13) de octubre de 2014 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en Los Teques, de conformidad con lo establecido en el artículo por el 164 de la ley orgánica procesal del trabajo. Publíquese y Regístrese en los Libros y en la Página Electrónica del presente Juzgado Superior Primero del Trabajo.-

En este estado, con base y atención a los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN CHARALLAVE, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda intentada por el ciudadano JOSE GREGORIO HERNANDEZ URBINA, titular de la cédula de identidad número V.-110.888.943, parte actora en el presente procedimiento, debidamente representado por sus abogadas MARIA TERESA BERROTERA y LISBET CAROLINA PEREIRA PULIDO, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 201.160 y 190.060 respectivamente, en contra de la sociedad mercantil ARIDOS GERVAL, C.A. y JUAN JOSE GONZALEZ como persona natural. Asimismo se le advierte a la parte accionante que de acuerdo a las disposiciones contenidas en la norma del articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo podr.....

PRIMERO: CON LUGAR la presente acción. SEGUNDO: Se condena a la entidad de trabajo DDM SECURITY DE VENEZUELA, C.A. con Registro de Información Fiscal (RIF) Nº J-29866615-3, debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 18 de noviembre de 2009, bajo el numero 288-A-Sgdo, Tomo 13, con domicilio en el Centro Residencial El Campito, Torre F, mezzanina, piso 1, Charallave, Municipio Cristóbal Rojas del Estado Bolivariano de Miranda, representada por la ciudadana DIANELLA JOSEFINA SALINAS NUNES, quien es venezolana, mayor de edad, con cedula de identidad V.-12.386.146, en su carácter de Presidente, a pagar a favor de la parte demandante ciudadano LUIS RAMON RISQUEZ, titular de la cedula de identidad V.-4.281.994, los conceptos y montos que a continuación se describen de acuerdo a los siguientes parámetros: FECHA DE INGRESO: 31/03/2009 FECHA DE EGRESO: 16/09/2011 TIEMPO DE SERVIC.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y demás conceptos derivados de la relación de trabajo, incoada por la de la ciudadana YENNY ISABEL MUÑOZ GIL, titular de la cédula de identidad número V- 10.078.665, en contra de la ciudadana CARMEN ALIDA BOLIVAR CHIKIN, titular de la cedula de identidad numero V- 6.407.687, por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMAS BENEFICIOS DERIVADOS DE LA RELACIÓN DE TRABAJO. SEGUNDO: Se condena a la ciudadana CARMEN ALIDA BOLIVAR CHIKIN, titular de la cedula de identidad numero V- 6.407.687 al pago de la cantidad condenada de setenta y cinco mil ciento cuarenta y seis bolívares con treinta .....

Este Juzgado sexto de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial declara: En vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el presente acuerdo transaccional no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, que los derechos litigiosos o discutidos contienen una relación detallada de los hechos que la motiva y de los derechos comprendidos, que la manifestación de voluntad constituye una muestra de participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados en cumplimiento de los fines del bienestar social y que por lo tanto deben cumplir las obligaciones contraídas dándose cumplimiento a los requisitos previstos en los Artículos 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (derogada) 89 numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el articul.....

PARTE DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, solicitada por los ciudadanos: MARCO ANTONIO PEREZ COSME y ELSA RAQUEL PANTOJA, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-24.367.161 y V-11.486.301, respectivamente.- En consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CÓNYUGAL existente entre ellos, contraídos en fecha 16 de Febrero de 2011, por ante el Registrador Civil del Municipio Autónomo Zamora del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta N° 37, llevado por esa Oficina durante el año Dos mil Once (2011).- REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivar.....

Este Tribunal de una revisión a las actas procesales que conforman el presente expediente pudo apreciar que no consta en autos que se haya ordenado la notificación de ley al Fiscal del Ministerio Publico, en consecuencia este tribunal a los fines de mantener un sano trámite procesal y garantizar el debido proceso, en la presente causa, ordena de conformidad con lo previsto en el artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, notificar al Ministerio Publico.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y en virtud de lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA las mismas TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor del ciudadano FRANKLIN JOSÉ DÍAZ GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-11.994.875, sobre las bienhechurías construidas en una porción de terreno de su propiedad

... Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA interpone la ciudadana MARITZA JOSEFINA GONZALEZ MENA, contra los ciudadanos ALEJANDRINA LUICIA RODRIGUEZ DE RODRIGUEZ y MARCELINO RODRIGUEZ RODRIGUEZ, todos antes suficientemente identificados, por contrariar disposiciones expresas de la Ley, de conformidad con los artículos 7, 12, 144, 231, 242, 243, y 341 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide...