...decreta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: El Tribunal acuerda la solicitud del Ministerio Público de continuar el procedimiento por la vía ordinaria de conformidad con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal y 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente, para que se realice una investigación serena, ponderada dirigida al esclarecimiento de los hechos y la verdad.

...decreta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: El Tribunal acuerda la solicitud del Ministerio Público de continuar el procedimiento por la vía ordinaria de conformidad con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal y 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente, para que se realice una investigación serena, ponderada dirigida al esclarecimiento de los hechos y la verdad.

acuerda: PRIMERO: Oída como ha sido la solicitud por parte del Ministerio Público en el sentido de que la investigación se ventile por la vía del procedimiento ordinario, por considerar que no están dadas las circunstancias del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal para solicitar la aplicación del procedimiento abreviado, y teniendo en consideración lo establecido en el artículo 553 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual prevé que la finalidad del proceso es establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, se acuerda que la investigación sea llevada por la vía del procedimiento ordinario conforme lo establece el último aparte del artículo 373 ibídem, en concordancia con lo establecido en los artículos 551, 552 y 554 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Remítanse las presentes actuaciones a la fiscalía del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicia.....

...ÚNICO: Se declaran INADMISIBLES los Recursos de Apelación interpuestos en fechas 29 de enero de 2009, por los Profesionales del Derecho: HARRY RAFAEL RUIZ, en su carácter de Defensor Privado de los imputados YHONNEL ELEAZAR SUAREZ y LEYALFRED CARLOS EDUARDO BORGES; JUAN RAMON VICENT VELÁSQUEZ y CYNDIA GONZALEZ ESPINOZA, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano ALBERT JOHAN GUTIÉRREZ MORA; así como WILMAN MORALES Y ELIZABETH GARCÍA, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano CARLOS ALBERTO REVETE, contra la decisión dictada en fecha 22 de enero de 2009, por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, CON SEDE EN LOS TEQUES, mediante la cual se admite la Acusación interpuesta en fecha 29-10-2008, por el Ministerio Público y de conformidad con lo establecido en el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, se le atribuye a los hechos una calificación jurídica provisional distinta a la de la a.....

...INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho ADRIANA NAPOLES, en su carácter de Defensora Privada del ciudadano CESAR EDUARDO DIAZ, conformidad a lo dispuesto en los artículos 196 y 437 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara INADMISIBLE el Recurso de Apelación Interpuesto...

...DECLARA ÚNICO: INADMISIBLE la presente solicitud de Amparo Constitucional, intentada por la profesional del derecho JANETH GUARIGLIA RANGEL, Defensora Pública Penal Décima Primera, Adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Miranda Sede Los Teques, en su condición de defensora de la ciudadana: MARILLA SILVEIRA VARGAS GARCÍA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 6 cardinal 5º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales...

...DECLARA INADMISIBLE la solicitud interpuesta en fecha 18/03/2009, por la Fiscal Duodécima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Dra. Desiree Alejandra Vitale; en el sentido que se emita orden de Exhumación de los restos de quien en vida respondiera al nombre de COLINA AVILAN ARABIS JHOAN; en virtud que el escrito de solicitud carece de requisitos indispensables para la práctica de la misma; todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 216 y 217, ambos del Código Orgánico Procesal Penal y artículos 38 y 39 del Reglamento de Cementerios, Inhumaciones y Exhumaciones, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 95 y 104, ambos del Código de Instrucción Médico Forense...

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Articulas 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la confesión ficta de la parte demandada HOTEL ORITUY C.A., antes identificada, alegada por la parte demandante.- SEGUNDO: SIN LUGAR la falta de cualidad de la demandada HOTEL ORITUY C.A. alegada por la parte demandante.- TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por NULIDAD DE CESION DE DERECHOS intentada por las ciudadanas MARIA ANGELICA LORETO Y MARLENE JOSEFINA LORETO ALZURU, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos 3.633.817 y 4.644.652, respectivamente, contra la sociedad mercantil HOTEL ORITUY C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 18 de .....

...declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA TRINIDAD VILLAVERDE, Defensora Pública Penal del ciudadano EDYMAR RAMOS DÍAZ, titular de la cédula de identidad N° V-18.813.884, en consecuencia SE FIJA UN PLAZO PRUDENCIAL DE SESENTA (60) DÍAS CONTINUOS, al Fiscal del Ministerio Público, a los fines que presente el acto conclusivo a que hubiere lugar, en la causa seguida en su contra; ello de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 172 ejusdem...

...declara homologada la Transacción efectuado por las partes en la presente causa, en los mismos términos expuestos por ellas, atribuyéndole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.