De una revisión de las actuaciones en el presente expediente, que trata de solicitud de Partición de Bienes entre los ciudadanos RICARDO JOSE HERNANDEZ GARCIA y MARIA DEL ROSARIO LORENZO de HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.000.974 y V-5.415.852, respectivamente, debidamente asistidos de abogados, este Tribunal evidenció que los solicitantes en su escrito de partición de bienes no indicó el valor de cada uno de los bienes descritos en dicho escrito, es por lo que este Tribunal INSTA a la parte solicitante y/o a sus apoderados judiciales a indicar el valor de cada uno de los bienes a partir, conforme a lo previsto en el artículo 783 del Código de Procedimiento Civil, que establece los requisitos que debe contener el escrito de partición, en concordancia con el artículo 1.920 del Código Civil, en cumplimiento a lo previsto en materia del Registro Público.

...DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO, en el presente juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMPRA VENTA Y DAÑOS Y PERJUICIOS, incoara al ciudadano GABRIEL CORRONS GONZALEZ contra LUISA EMPERATRIZ PERDOMO FERNANDEZ todos identificados anteriormente, y en base al Principio de Impulso Procesal y el Artículo 271 del Código de Procedimiento Civil la demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente expediente al Archivo Judicial en virtud de la declaratoria anterior, en el ent.....

V Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: SIN LUGAR la recusación planteada por el abogado en ejercicio RAFAEL ACOSTA ESPINOZA, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CONSUFAR INVERSIONES C.A., contra el Dr. CÉSAR ALEJANDRO MEDRANO, quien funge como juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda; respecto al juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue la prenombrada empresa contra la sociedad mercantil MEDICENTRO MIRANDA, C.A., plenamente identificados. En consecuencia de la anterior declaratoria se dispone que elaludido juez, debe seguir conociendo de dicho asunto por no haber causal legal que lo impida.

- III- DISPOSITIVO En base a todas las consideraciones y razonamientos de hecho y de derecho, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN CHARALLAVE, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY declara: Primero: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello extinguido el proceso, en la demanda incoada por los ciudadanos JOHAN MANUEL RODRÍGUEZ QUINAN y NELSON ENRIQUE RODRÍGUEZ QUINAN, titulares de las cédula de identidad números V-21.410.154 y V-17.474.706, respectivamente, contra la entidad de trabajo INVERSIONES GISMICAR 08 C.A.. Segundo: No hay condenatoria en costas dada la especial naturaleza del presente fallo. Asimismo, se le advierte a la parte accionante que podrá ejercer el derecho a apelar contra la presente decisión, por ante este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ej.....

DISPOSITIVO En consideración a los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el recurso de apelación ejercido en contra de la decisión dictada en la presente causa por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, con sede en Guarenas, por ser su alzada natural. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación interpuesta en contra la sentencia emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, con sede en Guarenas, en consecuencia se modifica el fallo recurrido dictado en fecha 15 de Agosto de 2019 que declaro: Parcialmente Con Lugar la Acción de Amparo Constitucional, intentada por la representación Judicial de la.....

...DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento, en el presente juicio que por COBRO DE BOLÌVARES incoara MERCANTIL C.A., Banco Universal contra el ciudadano RICHAR ALEXIS BERNAL PÉREZ y la Sociedad Mercantil INVERSIONES RIBER 66, C.A, todos identificados anteriormente, y con base al Principio de Impulso Procesal y el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, la accionante no podrá volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente expediente al Archivo Judicial en virtud de la declaratoria anterior, .....

Ahora bien, a más de cinco años de haberse ejecutado la decisión comparece el quejoso pretendiendo revivir un proceso que terminó con sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, lo que procesalmente resulta improcedente, aunado ello al hecho que siendo la acción de amparo constitucional de naturaleza célere o expedita, la inactividad observada en el accionante en el trámite de la incidencia planteada fue considerada como pérdida de interés y sancionada con el cierre del expediente, en tal virtud, resulta forzoso para este Juzgado negar la petición contenida en la diligencia que antecede y así se decide. LA JUEZA TITULAR, ELSY MADRIZ QUIROZ EL SECRETARIO, CARLOS OLMOS TOVAR EMQ/OTCA Exp. No. 30201

En virtud de las anteriores consideraciones,este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en la Ciudad de Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLINA LA COMPETENCIA en razón de la materia, a un Tribunal de Protección de Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, que resulte competente por Distribución.Así se decide. Líbrese oficio. Publíquese, Regístrese y déjese constancia en el diario. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, alosonce (11) días del mes de octubre de dos mil diecinueve (2019). Años 209º de la Independencia y .....

...DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO, en el presente juicio que por DIVORCIO, incoara al ciudadano RAFAEL ANIBAL YENDYZ contra NERYS MARGARITA VILLEGAS, ambos identificados anteriormente , y en base al Principio de Impulso Procesal y el Artículo 271 del Código de Procedimiento Civil la demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención y SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente expediente al Archivo Judicial en virtud de la declaratoria anterior, en el entendido que la presente remisión se realiza a los fines de .....

Este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de NULIDAD DE VENTA interpuesta por MIGUEL JESUS FERNANDES MARTINS, contra KELLY JOHANA RODRIGUEZ FAJARDO, ambos plenamente identificados en el cuerpo de este fallo. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior, se declara NULO el contrato de venta objeto del presente litigio, protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Guaicaipuro del estado Bolivariano de Miranda, en fecha 06 de diciembre de 2017,bajo el Nº2015-408. Asiento Registral 3 del inmueble matriculado con el Nº229.13.3.110074, celebrado entre las partes, sobre el 50% de los derechos de un inmueble conformado por un apartamento distinguido, con el Nº 17A- PB2, situado.....