"...TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTOBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EN FUNCIONES DE CONTROL, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, oídas las exposiciones del Ministerio Público y la Defensa, dicta los siguientes pronunciamientos: "PRIMERO: En cuanto a la precalificación de los hechos realizada por parte del Ministerio Público, como son los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto en el artículo 218 del Código Penal, y TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, la misma se ACOGE, por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si los adolescentes concurrieron o no en su perpetración, por lo que co.....

"...TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTOBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN CUA, ACTUANDO EN FUNCIONES DE CONTROL EN EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, oídas las exposiciones del Ministerio Público y la Defensa, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a los hechos precalificados por el Ministerio Público como el delito de POSESION ILICITA DE ARMA DE FUEGO, previsto en el articulo 111 de la Ley para el desarme y Control de Armas y Municiones, SE ACOGE, por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si el adolescente concurrió o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación.....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ...- actuando en su carácter de víctima-, en contra de la decisión de fecha 12 de enero del año 2.014, proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, extensión Barlovento, mediante la cual decretó en contra de las ciudadanas CARMEN URIANA y PAOLA DEL CARMEN URIANA, medida cautelar sustitutiva de libertad de conformidad con lo dispuesto en el artículo 242 en sus numerales 6 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de LESIONES GENÉRICAS, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del Derecho JOSÉ MANUEL OLIVERO AGUILERA en su condición de defensor privado de los ciudadanos MARRERO BERTOLAMI ROBEYNER CLEMENTE y RENGIFO RIVERO JORGE LUÍS en contra de la decisión dictada en fecha 14-07-2013, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de esta Extensión Judicial, mediante la cual decretó a los prenombrados imputados, la medida cautelar sustitutiva de libertad de conformidad con el artículo 242, numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, tipificado en el artículo 218 del Código Penal; en consecuencia, se CONFIRMA la decisión recurrida.

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado Francisco Duarte Araque, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 7.306, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN DEL ROSARIO PEREIRA RANGEL, venezolana mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-6.874.200. contra el auto dictado en fecha 10 de abril de 2014, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en los Teques, el cual SE REVOCA. Segundo: Se deja sin efecto el informe presentado por la perito avaluadora, ciudadana ILSE RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad titular de la cédula de identidad Nº 5.385.408, en fecha 24 de marzo de 2014, y se REPONE LA CAUSA al estado en que ésta haga constar en el expediente con veinticuatro (24) horas de anticipación, por lo menos, el día, hora y lugar en que dará comienzo a las diligencias del avalúo; para que comience a correr el lapso de quince.....

DECLARA SIN LUGAR la recusación presentada por la abogada ERAIDA CAMPOS en su condición de defensora privada del ciudadano ERICK JOSÉ CAMERO ALVARADO, contra las ciudadanas Juezas del Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Miranda extensión Barlovento, abogadas PETRA ONEIDA ROMERO y SCARLA PÉREZ QUIJADA, por considerarse que el incidente presentado en el pool de secretaria de este Circuito Judicial Penal, no es una circunstancia que comprometa la imparcialidad de las Juezas para ser recusadas; de conformidad con lo establecido en el artículo 89 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho ESTHER BIGOTT DE LOAIZA, CÉSAR AUGUSTO LOAIZA BIGOTT y JAKELINE HERRERA SOLER, actuando en su carácter de defensores privados de la ciudadana ANA IRIS MÁRQUEZ ZAMBRANO. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la solicitud de nulidad absoluta de la audiencia de conciliación realizada en fecha 31 de octubre de 2007 por el Tribunal Segundo de Primera en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Miranda extensión Barlovento, de conformidad con lo establecido en los artículos 190 y 191 del derogado Código Orgánico Procesal Penal –hoy 174 y 175 del texto adjetivo penal-

ADMITE el presente recurso de apelación interpuesto por los abogados ÁNGEL ZAMORA y ROGER RONDÓN, en su carácter de defensores privados del ciudadano ..., contra de la decisión de fecha 26 de febrero de 2014, proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con los artículos 236, 237 y 238 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de SECUESTRO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto y sancionado en el artículo 3 en relación con lo establecido en el artículo 10 numerales 1, 2 y 8 todos de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión, en concordancia con lo establecido en el artículo 83 del Código Penal y ASOCIACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo.

ADMITE los recursos de apelación interpuestos, primeramente el 04-02-2014 por la Abg. NAIRETH GARCIA, Defensora Pública Cuarta (4ª) Penal Extensión Guarenas-Guatire, patrocinante del encausado BOYER BETANCOURT LEONARDO; y el segundo en 05-02-2014 por la Abg. ENMY DELGADO ESCALANTE, Fiscal Vigésima Primera (21ª) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, ambos contra la decisión dictada en fecha 29-01-2014 por el Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de esta Extensión Judicial, mediante la cual el referido Órgano Jurisdiccional decretó –entre otras cosas- de nulidad de la aprehensión del imputado de autos, así como la medida de privación judicial preventiva de libertad en su contra por la presunta comisión de los delitos de TRATO CRUEL PRIVACIÓN ILEGÍTIMA AGRAVADA y ABUSO SEXUAL, tipificados en los artículos 18 de la Ley Especial para Prevenir y Sancionar la Tortura y Otros Tratos Crueles Inhumanos o Degrada.....