Emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto la profesional del derecho MARIA AFONSO DE PONTE, actuando en su condición de Fiscal Primera del Ministerio Público con Competencia de Defensa Ambiental a Nivel Nacional, contra la decisión dictada en fecha 19 de junio de 2006, por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSION VALLES DEL TUY, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional declaró: IMPROCEDENTE la aplicación de las Medidas Precautelativas Ambientales, por no encontrarse llenos los requerimientos establecidos en el artículo 24 de la Ley Penal del Ambiente.

Emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho MARIA CAROLINA MORONTA RODRIGUEZ y PABLO ALEXANDER MACHADO GUARATE, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano ALFONZO MANUEL LOBO GUARATE, contra la decisión dictada en audiencia preliminar de fecha 13 de junio de 2006, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, por considerar esta Sala, que dicha audiencia preliminar se encuentra ajustada a derecho y a los principios fundamentales del debido proceso. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, mediante la cual ADMITE PARCIALMENTE LA ACUSACION FISCAL, modifica la calificación jurídica de VIOLACION por la de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE, tipificado en el artículo 2.....

PRIMERO: se declara CON LUGAR el Recurso de Apelación Interpuesto por la Profesional del Derecho Dorcy Osvaira González, en su carácter Defensora Publica Penal del penado RIVAS ARIAS ADREUWS SEGUNDO: REVOCA la decisión emitida en fecha 12 de mayo del año 2006, por el Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con Sede Los Teques, la cual Revoco el Otorgamiento de la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena, referida al Destacamento de Trabajo, al penado RIVAS ARIAS ANDREUWS RAFAEL, titular de la Cédula de Identidad N° V-9.487.913; y ordena al referido Tribunal, realice nuevo computo de la pena al ut supra mencionado, a los fines de que verifique la procedencia o no de la extinción de la pena por cumplimiento de la misma.

Declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación, ejercido por la Profesional del Derecho NELIDA TERAN en su carácter de Defensora Pública Penal del ciudadano JIMMY GAMALIEL REYES MONRROY, SEGUNDO: y en consecuencia CONFIRMA, la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, por estar ajustada a derecho y a la ley.

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Defensor Privado del ciudadano BARRERA GONZALEZ JOSE ANGEL; SEGUNDO: CONFIRMA el fallo proferido por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda Los Teques, de fecha 21 de junio de 2006, mediante el cual DECRETÓ la Privación Judicial Preventiva de Libertad del ciudadano BARRERA GONZALEZ JOSE ANGEL, por considerar que existen suficientes elementos de convicción para presumir que el mismo es autor del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el 31, segundo aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; calificando igualmente el hecho como Flagrante conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y ordenando la aplicación del Procedimiento Ordinario de conformidad con lo establecido en el artículo 373 ius.....

Emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho MICHELL TATIANA SARMIENTO, Defensora Pública Penal Décimo Sexta adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, contra la decisión emanada del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSION VALLES DEL TUY, dictada en fecha 27 de julio de 2006, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado RATIFICA EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES LA DECISIÓN DICTADA EN FECHA 21-03-06 POR LA CORTE DE APELACIONES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL y en tal sentido MANTIENE LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano JOHAN MANUEL LUCENA, por encontrarse presuntamente incurso en la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal.

Declara SIN LUGAR la recusación interpuesta por la Profesional del Derecho MARIA ISABEL SANCHEZ, en su carácter de Defensor del ciudadano: ANTONIO JOSE DIAZ, por no haber sido presentado con el escrito Recusatorio los medios de pruebas pertinentes para demostrar una causa grave que comprometa la imparcialidad de la Juez recusada, conforme a los numerales 4, 7 y 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal., en relación con el artículo 96 eiusdem.

Declara DESISTIDO el presente Recurso de Apelación, interpuesto, en fecha 05 de diciembre de 2005, por el profesional del derecho LUIS ALFREDO PEREZ MORALES Defensor Cuarto Público Penal adscrita a la Unidad de la Defensa Público Penal del Estado Miranda con sede en Valles del Tuy, en su condición de defensor del ciudadano OMAR SILVESTRE CEDILLO RODRIGUEZ.

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho ERNESTO ROSALES ARELLANO y ANGEL RAMON ZAMORA, Defensores Privados del ciudadano JHONATHAN GARBOZA, contra la decisión emanada del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSION BARLOVENTO, dictada en fecha 07 de junio de 2006, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, entre otras cosas, DECLARA CON LUGAR EL RECURSO DE REVOCACION EJERCIDO POR EL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA LA DECISION QUE ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD AL CIUDADANO JHONATHAN GARBOZA, titular de la cédula de identidad N° V- 16.821.367, y en consecuencia se MANTIENE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 444 y 445 del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 29 de septiembre de 2006, por los Profesionales del Derecho ERASMO GREGORIO SIGNORINO MARQUEZ y FRANCISCO ARELLANO RAMIREZ, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano RIVAS HECNEL, contra la decisión dictada en Audiencia Oral de Presentación por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, CON SEDE EN LOS TEQUES, en fecha 22 de septiembre de 2006, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, mantiene la MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD al prenombrado ciudadano, por encontrarse presuntamente incurso en la comisión de los delitos de SECUESTRO, previsto y sancionado en el artículo 460 primer aparte décimo sexto supuesto en concordancia con el parágrafo segundo penúltimo supuesto del Código Penal, FRAUDE AGRAVADO, tipificado en el artículo 14 en concordancia con el numeral 1 del artículo 27 de la Ley Especial contra los Delitos Informáticos y FALSED.....