este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus VIRGILIO ROGELIO AROCHA, quien en vida fuese venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.064.114, a su esposa CARMEN AGUSTINA IBARRA de AROCHA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-3.475.249 y a sus hijos los ciudadanos IVON AROCHA IBARRA, MERYS DEL CARMEN AROCHA IBARRA, ROGELIO AROCHA IBARRA y LISSETH AROCHA IBARRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros.V-6.857.240, V-8.679.139, V-8.679.138 y V-12.730.981

Este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Miranda en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por el ciudadano JACK GLAXONY RODRIGUEZ MARTINEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-24.855.342. En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LO UNIA a la ciudadana YAIKELYS YUSMARA ZERPA TORO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-27.797.223, en virtud del matrimonio por ellos celebrado en fecha 09 de diciembre de 2.016, ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Cecilio Acosta, Municipio Guaicaipuro del estado Bolivariano de Miranda, todo lo cual se desprende del Acta de Matrimonio Nº 123 de fecha 09 de diciembre de 2.016, cursante a los folios 7 y 8 del expediente, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 185, del Código Ci.....

Por todos los razonamientos expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cristóbal Rojas y Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Cúa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en virtud a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil y actuando de conformidad con la competencia asignada mediante Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18-03-2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial N° 39.152, de fecha 02-04-2009, declara CON LUGAR la RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO, presentada por el abogado MEDARDO ANTONIO RAMIREZ CHACON, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 255.320, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANA ELOISA MARASCIULO RUIZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de.....

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por la ciudadana MEJÍAS REBECA YASSIRA en contra de las ciudadanas YELITZA GONZÁLEZ, KAREN NÚÑEZ GONZÁLEZ y YUSMELY GUEVARA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 4 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, en Los Teques, a los diecinueve (19) días del mes de marzo de dos mil veinticuatro (2024). Años 213º de la Independencia y 164º de la Federación. LA.....

Se HOMOLOGÓ la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestas por los solicitantes, ciudadanos LUIS ENRIQUE DIAZ PEREZ y MARTHA ALVAREZ VILLEGAS, ambos venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-2.117.652 y V-4.273.738, en su orden, atribuyéndole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil.

´...En aplicación del precepto legal transcrito, ocurrido el supuesto de hecho señalado en autos y programado por la norma, lo procedente es ordenar la paralización de la causa y proceder a citar a los herederos, aun a los desconocidos, mediante edicto, tanto a título universal como particular, ya que se debe entender a éstos como los nuevos legitimados para obrar, respecto al derecho litigado por el de cujus. Por tanto, la norma preindicada persigue como fin inmediato, poner a derecho a quienes deben defender los derechos litigiosos heredados, evitando que la providencia definitiva a proferir, condene o absuelva a quien no haya sido parte del proceso, en razón del surgimiento del litisconsorcio necesario; por tal motivo, es necesario señalar que el alcance procesal perseguido por el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, está circunscrito a la incorporación y la puesta a derecho de los herederos; mal puede, el abogado RUBEN D. TIAPA, en su condición de Defensor Público 2do .....